刑讯逼供跨阶段后是否需要排除非法证据？

我最近接触到一个案件，里面好像涉及到一些证据可能是非法获取的。我不太清楚在这种情况下，要通过怎样具体的步骤才能把这些非法证据排除掉，像什么时间提出申请、需要提供哪些材料之类的，希望能得到详细的解答。

我最近在了解一些法律知识，对于非法证据的处理存在疑惑。比如在什么情况下非法证据会被排除，要是收集物证、书证程序不合法但又没严重影响司法公正该怎么办，还有对于非法取证的相关人员会不会有惩处等，希望能得到专业的解答。

在一桩刑事案件里，发现有辨认笔录作为证据。但感觉这个辨认笔录获取的过程有点奇怪，心里很疑惑，不确定它是否属于非法证据。想了解一下，从法律层面来看，非法证据到底会不会涉及辨认笔录呢？

我最近了解到一些关于刑讯逼供的事情，心里挺疑惑的。就想知道如果是通过刑讯逼供这种方式得到的证据，在法庭上能不能用来给人定罪呀？我想具体了解下这方面的法律规定是怎么回事。

我最近遇到个事儿挺疑惑的，在一些案件报道里看到有犯罪嫌疑人一直不承认犯罪。我就想知道，这种情况下警方还能不能拘留他呀？我就是想弄明白，没开口承认犯罪的话，在法律上到底能不能对其采取拘留措施，是怎么规定的。

我最近对留置这方面的法律知识比较关注，心里一直有个疑惑。就是在留置这个过程中，到底能不能对被留置的人进行刑讯呢？我不太清楚这里面的法律规定和具体情况，想了解一下在法律层面上对于留置时刑讯这种行为是怎么判定的。

我遇到个事儿，警方在调查一个案子时，把嫌疑人和证人弄到一块去录口供了。我就特别纳闷，这在法律上到底算怎么回事儿啊？这种操作是不是符合规定呢？会带来什么样的后果呀？我想弄清楚这些情况。

我想了解下我国和美国在非法证据排除方面的差异。我最近在学习法律知识，看到非法证据排除这块，感觉中美两国可能不太一样，但又不太清楚具体区别在哪，比如在排除范围、适用程序这些方面，希望得到专业解答。

我想了解下，如果警方在审讯嫌疑人的时候用了刑讯逼供的手段，通过这种方式得到的信息，比如口供之类的，在法庭上或者后续的司法程序中到底能不能用呢？我有点搞不清楚这方面的规定。

我作为犯罪嫌疑人，在被调查期间遭到了刑讯逼供，不得已签署了认罪认罚具结书。我很担心这份具结书会对我产生不利影响，不知道该如何是好，想了解在法律上这种情况下我该怎么处理，具结书是否还有效。

我最近涉及一个官司，听说有非法证据排除这回事，但不太清楚具体的法律规定。我想知道在什么情况下取得的证据算非法证据，该怎么去申请排除这些证据，希望了解相关的法律条文和具体操作办法。

我遇到一个情况，在一次案件里，犯罪嫌疑人对自己的供述拒绝签字。我不太清楚这种情况下，这份供述还有没有效力，会不会影响后续的案件处理，所以想问问法律上对于犯罪嫌疑人拒绝签字的供述是怎么规定的。

我遇到个事儿，有个嫌疑人涉及一个案子，但他一直不承认自己干了坏事，而且目前掌握的证据也不充足。我就想知道在这种情况下，法律上会怎么处理这个嫌疑人呢？是继续调查，还是直接放了，我不太懂，所以来问问。

我听说在刑事诉讼里存在刑讯逼供的情况，想知道我国刑诉法对这个是怎么规定的，是不是明确禁止刑讯逼供呀？要是真有刑讯逼供的现象发生，会有什么样的后果呢？

我被刑讯逼供了，可当时没留下任何证据。现在我想维护自己的权益，不知道该从哪着手，也不清楚没有证据会不会影响后续处理。我很担心因为没证据就没法追究他们的责任，想知道这种情况该怎么解决。

我之前被刑讯逼供了，但是当时没留下证据。现在到了法庭上，我想提出这件事，不知道这样做有没有用，能不能让法官相信我被刑讯逼供了，会不会对案件审理有影响，想了解一下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我想知道在执法过程中，口供到底能不能起到增加警力的作用。我不太理解口供和警力之间会有怎样的关联，不知道口供是不是能在某种程度上替代警力或者让警力发挥更大作用，所以想了解一下相关的法律知识。

我涉及一个刑事案件，听说有个非法证据排除规则，但不太清楚具体是怎么回事。我想知道在刑事诉讼里，这个规则到底是怎么规定的，哪些证据算非法证据，又该怎么排除呢？希望了解这方面的法律知识来维护自己权益。

我被以逼供罪名判刑了，现在有证人能证明我是被冤枉的，这种情况下我是不是就可以被释放了呢？我不太清楚法律对于这种情况是怎么规定的，想了解一下具体的处理流程和结果。

我涉及一个案子，警方在讯问犯罪嫌疑人时进行了录音录像。我不太清楚这些录音录像在法律上属于什么类型的证据，它在案件里能起到多大作用呢？很想了解这方面的法律规定。