借条和欠条哪个更有法律效力？

在探讨借条和欠条哪个更具法律效力之前，我们先来分别了解一下它们的概念。借条主要是由借款人向出借人出具的一种借款凭证，它明确体现了双方之间存在的是借贷关系。比如，张三借给李四 5000 元，李四给张三写的借条，就清晰表明了这是李四向张三借的钱。而欠条是在经济往来中，债务人向债权人出具的一种结算依据，它反映的可能是多种法律关系，如买卖、劳务等产生的欠款。例如，王五卖给赵六一批货物，赵六暂时没钱支付，就给王五写了个欠条。

从法律效力上来说，借条和欠条本身都是具有法律效力的书面凭证。但它们在诉讼时效上存在一定差异，这会影响到在法律程序中债权人主张权利的时间。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

对于借条，如果约定了还款期限，那么诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，在这种情况下，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝还款时起算三年。

而对于欠条，如果是基于借贷关系形成的欠条，和借条的诉讼时效计算方式类似；但如果是基于其他法律关系（如买卖、劳务等）形成的欠条，没有约定付款时间的，诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。

由此可见，在一般情况下，借条在证明借贷关系的直接性和诉讼时效的计算上，可能会更有利于出借人维护自己的权益。因为借条能够更直观地证明借款事实的存在，而欠条有时可能需要债权人进一步举证证明欠款形成的基础法律关系。所以，如果是单纯的借贷行为，建议还是签订借条更为妥当。