禁止只报名不坐车是否违法？

在探讨“禁止只报名不坐车”是否违法这个问题时，我们需要从不同角度进行分析，同时结合相关的法律规定来判断。

首先，从合同角度来看，当你报名参加某个活动（比如旅游团、包车服务等），这一行为通常意味着你与对方（旅行社、包车公司等）签订了一份合同。这份合同是双方就服务内容、权利义务等事项达成的一种约定。如果合同中明确规定了禁止只报名不坐车的条款，且你在报名时知晓并同意了该条款，那么这个条款就具有一定的法律效力。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。只要合同条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方就应当按照合同约定履行各自的义务。

然而，如果合同中并没有明确提及禁止只报名不坐车的内容，对方单方面提出这样的要求，就可能缺乏合同依据。在这种情况下，若对方以禁止只报名不坐车为由限制你的权利或者要求你承担不合理的责任，就可能构成违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，对方没有按照合同约定行事，你有权要求对方承担相应的责任。

另外，从公平原则和消费者权益保护的角度来看，即使合同中有禁止只报名不坐车的条款，也需要考虑该条款是否合理。如果该条款明显加重了你的责任、排除了你的主要权利，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。如果该条款属于上述情形，那么这个条款可能会被认定为无效。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》也赋予了消费者公平交易的权利，经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

综上所述，“禁止只报名不坐车”是否违法不能一概而论，需要具体情况具体分析，关键在于合同的约定以及该约定是否符合法律规定和公平原则。