约定不能起诉条款是否有效？

在法律层面，约定不能起诉的条款一般是无效的。首先，起诉权是公民、法人和其他组织的一项基本诉讼权利。这意味着当人们认为自己的合法权益受到侵害时，有权通过向法院提起诉讼的方式来维护自己的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该条法律明确赋予了当事人启动民事诉讼程序的权利。

从法律原理上来说，这种约定不能起诉的条款限制了当事人的诉权，违反了法律的强制性规定。法律设置诉讼程序，是为了保障社会公平正义，让当事人在遇到纠纷时有一个公正、有效的解决途径。如果允许当事人通过约定排除起诉权，那么就可能导致一方当事人在权益受损时无法获得司法救济，这显然违背了法律的初衷。

不过，在某些特殊情况下，比如当事人约定了有效的仲裁条款。仲裁是一种非诉讼的纠纷解决方式，当存在有效的仲裁协议时，当事人应向仲裁机构申请仲裁，而不能直接向法院起诉。但这与单纯约定不能起诉是不同的概念，仲裁协议是双方自愿选择的另一种纠纷解决途径，并且仲裁也有其相应的法律保障和程序规定。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。所以，如果只是简单的约定不能起诉，而没有其他合理的纠纷解决安排，这样的条款通常是不具有法律效力的。