乙方同意不通过任何手段向甲方提起诉讼是否有效？

在探讨乙方同意不通过任何手段向甲方提起诉讼这一约定是否有效之前，我们需要先明确一些基本的法律概念。诉讼权利是公民、法人和其他组织享有的一项重要权利，它是指当事人请求人民法院行使审判权，以保护其民事权益的权利。简单来说，当我们的合法权益受到侵害时，我们有权通过向法院提起诉讼的方式来维护自己的权益。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。一般情况下，如果双方在签订协议时，乙方是在自愿、平等且没有受到欺诈、胁迫等情况下作出同意不向甲方提起诉讼的意思表示，从合同自由原则的角度，该约定在双方之间是有一定效力的。

然而，这种约定并非绝对有效。首先，诉讼权利是法律赋予公民的基本权利，如果该约定限制了一方通过诉讼解决纠纷的基本权利，并且这种限制违反了法律的强制性规定或者公序良俗，那么该约定可能会被认定为无效。例如，如果甲方的行为严重侵害了乙方的人身安全、生命健康等重大权益，此时若还要求乙方遵守不得起诉的约定，显然是不合理且违背公序良俗的，这种情况下法院很可能会认定该约定无效。

其次，如果在签订协议时，乙方是因为受到甲方的欺诈、胁迫等手段而作出的同意不提起诉讼的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》中关于可撤销民事法律行为的规定，乙方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销该约定。一旦约定被撤销，就自始没有法律约束力，乙方依然可以向甲方提起诉讼。

综上所述，乙方同意不通过任何手段向甲方提起诉讼的约定是否有效需要根据具体情况进行判断。不能简单地认为该约定一定有效或者无效，需要综合考虑签订协议时的具体情形、约定的内容是否违反法律规定以及是否违背公序良俗等多方面因素。