经传唤讯问交代犯罪事实是否属于自首？

在法律领域中，自首是一个重要的概念，它对于量刑有着关键影响。通俗来讲，自首就是犯罪的人主动向有关部门承认自己的罪行。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

那么，经传唤讯问交代犯罪事实是否属于自首，不能一概而论。判断的关键在于是否符合自首的两个核心条件，即自动投案和如实供述。

先来看自动投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案通常是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施、未被群众扭送时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。如果是经传唤讯问，说明司法机关已经发觉犯罪事实并且要求犯罪嫌疑人到案接受调查了。不过，在司法实践中，如果犯罪嫌疑人接到传唤后，能够主动按时到案，并且在到案后如实供述犯罪事实，其到案行为仍有可能被认定为具有一定的主动性，从而符合自动投案的精神。比如，犯罪嫌疑人接到传唤通知后，没有逃避，而是积极配合司法机关的工作，按时到指定地点接受讯问，这种情况下就有可能被认定为自动投案。

再看如实供述。如实供述要求犯罪嫌疑人如实交代自己的主要犯罪事实。如果犯罪嫌疑人在传唤讯问过程中，如实、全面地交代了自己的犯罪行为，没有隐瞒关键情节，就满足了如实供述这一条件。如果只是部分交代，或者避重就轻，那就不能认定为如实供述。例如，犯罪嫌疑人如实交代了自己盗窃的时间、地点、盗窃物品等主要情况，没有故意隐瞒重要细节，就属于如实供述。

综合来看，如果经传唤讯问后，犯罪嫌疑人是主动到案且如实供述了自己的犯罪事实，那么是有可能被认定为自首的。反之，如果是被强制带到案，且到案后有隐瞒、虚假陈述等情况，就不能认定为自首。在司法实践中，对于自首的认定会根据具体案件的各种因素进行综合判断。所以，经传唤讯问交代犯罪事实是否属于自首，要结合实际情况，从自动投案和如实供述两个方面进行分析。