离婚一审判决仅以房屋系共有财产为由判决是否合理？

在离婚案件中，一审判决仅以房屋系共有财产为由进行判决是否合理，需要从多方面来分析。

首先，我们来了解一下夫妻共有财产的概念。夫妻共有财产是指在夫妻关系存续期间，夫妻双方共同拥有的财产。一般来说，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，如工资、奖金、生产经营收益等，都属于夫妻共有财产。对于房屋，如果是在婚姻关系存续期间购买，并且没有特别约定的情况下，通常会被认定为夫妻共有财产。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。这意味着，法院在判决离婚财产分割时，不仅仅是看财产是否为共有，还需要综合考虑多方面的因素。

在房屋分割的问题上，法院会考虑房屋的来源。如果房屋是一方在婚前购买，婚后共同还贷，那么在分割时可能会有所不同。法院会考虑双方对房屋的贡献大小。比如，购房时双方的出资比例，以及婚后对房屋的维护、装修等方面的投入。此外，法院还会考虑子女的抚养情况、双方的经济状况等因素，以确保判决结果公平合理。

所以，如果一审判决仅仅以房屋系共有财产为由进行判决，而没有综合考虑上述相关因素，可能存在不合理的情况。当事人可以在规定的上诉期限内，向上一级人民法院提起上诉，请求重新审理和判决。