证据交换是否等同于质证？

证据交换并不等同于质证，下面为你详细解释。

证据交换是指在人民法院的组织下，当事人之间相互明示其持有证据的行为或过程。简单来说，就是双方把自己手里掌握的证据拿出来给对方看看，让彼此都清楚对方有哪些证据。证据交换的目的主要是明确争议焦点、固定证据，提高庭审效率。比如在一个买卖合同纠纷案件中，原告把合同原件、发货单等证据给被告看，被告把付款凭证等证据给原告看，这就是证据交换的过程。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对于证据较多或者复杂疑难的案件，人民法院应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。

而质证则是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。质证是在法庭上进行的，是对证据进行实质性审查的环节。还是以买卖合同纠纷为例，在法庭上，原告可以对被告提供的付款凭证的真实性提出质疑，比如怀疑凭证是伪造的；也可以对其关联性提出异议，认为付款凭证与本案所涉及的合同交易无关。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。

综上所述，证据交换和质证是两个不同的概念和程序，证据交换侧重于让双方知晓对方证据情况，而质证侧重于对证据的实质审查，二者在目的、程序和作用上都存在明显区别。