鉴定结论是否不属于民事诉讼法的范畴？

我最近接触到一个刑事案件，里面涉及到了鉴定意见。我不太明白这个鉴定意见到底算是哪类证据。就想弄清楚在法律上，刑事案件里的鉴定意见到底属于哪种证据呢，它有什么特别的规定和作用？

我在一个涉及赔偿的案子里有一份鉴定结论，但是我不太清楚这份鉴定结论到底合不合法、准不准确。我想知道在法律上对于鉴定结论是怎么进行认定的，依据是什么，有没有什么具体的标准和流程，希望了解相关的法律知识来判断这份鉴定结论的有效性。

我最近涉及一个民事诉讼案件，但是不太清楚在这个案子里，什么样的东西能作为证据提交。我想了解下，按照民事诉讼法的规定，具体有哪些属于证据的范畴，这样我就能判断我手头的材料能不能用了。

我涉及到一个刑事案件，听说里面有鉴定环节，但是我不太清楚刑诉法对于鉴定是怎么规定的。比如鉴定机构怎么选，鉴定结果有异议该怎么办之类的，希望了解下具体内容。

我在处理一个涉及鉴定的法律事务，不太清楚最高院对于鉴定方面有哪些司法解释。比如在一些案件里，鉴定结果起着关键作用，我想知道最高院在这方面有啥规定，能让鉴定更规范、公正，也能保障我们当事人的权益。

我有个官司在法院审理，案件里有些情况需要鉴定，我不太懂法院会不会主动去做鉴定。不知道在什么情况下法院会依职权进行鉴定，想了解下这方面的法律规定和具体情形，好心里有个底。

我在一场法律纠纷里，涉及到了司法鉴定。现在对司法鉴定意见的证明力不太清楚，它在法庭上到底能起到多大作用呢？是一定能被采纳，还是也可能不被认可？想了解下它的证明力相关情况。

我最近涉及一个民事诉讼案件，不太清楚在这个过程中证据方面有啥规则。比如什么样的证据才有效，证据要怎么提交，提交的时间有没有限制这些。希望了解一下民事诉讼法里关于证据规则的详细内容，好让我在案件中能正确处理证据相关的事。

我在一场官司里，涉及到证人证言和鉴定结论这两块内容。我不太清楚它们到底有啥不一样，这两者在证明力、形成方式、适用场景上都有啥区别呢？我想弄明白这些，好知道在这个案子里它们分别能起到什么作用。

我自己找机构做了个鉴定，现在涉及到一个官司，我想把这个个人鉴定结果拿到法院去用，但是又不确定法院会不会认可。我不太清楚法律对于个人鉴定结果在法庭上的使用是怎么规定的，所以想问问这种情况该怎么办，个人鉴定结果到底能不能在法院用？

我最近涉及一个民事诉讼案件，但是不太清楚在这个过程中哪些东西能作为法定证据。我想知道在民事诉讼里，法定的证据种类具体是怎么规定的，哪些可以被认可当作证据来使用呢？

我涉及到一个官司，需要进行司法鉴定。不太清楚最高院对于司法鉴定都有哪些具体规定，比如鉴定机构的选择、鉴定程序、鉴定结果的效力这些方面，想了解一下相关内容，好为官司做准备。

我最近遇到个纠纷要做鉴定，可不确定鉴定费用该谁出。听人说最高院有相关解释，但我不太清楚具体内容。我就想知道在一般情况下，最高院是怎么规定鉴定费用承担问题的，能不能给我个明确说法，让我心里有底。

我最近遇到个涉及鉴定的案子，鉴定结果对判决很关键。可听说鉴定人可能不出庭，我就担心这会不会影响案件公正。我想知道鉴定人在法律上到底可不可以不出庭啊？有啥条件和规定不？

我最近遇到点民事纠纷的事儿，想起好像最高院有关于民事诉讼范围的解释，但不太清楚具体内容。我就想知道这个解释里到底规定了哪些情况能算在民事诉讼范围内，哪些不算，这样我心里也有个底，看看我的事儿能不能走民事诉讼途径解决。

我在一个民事诉讼里，涉及到一些需要鉴定的事项，但我不太清楚法院有没有义务向我释明关于鉴定的事情。我就想知道，鉴定到底是不是在法院释明的范围内，要是属于的话，具体都有哪些情形呢？

我正在处理一个民事纠纷案件，需要向法院提交证据，但不太清楚哪些不属于民事诉讼法规定的证据。我收集了一些材料，不确定能不能用，想知道法律上对不属于证据的情况是怎么界定的，好筛选出有效的证据提交。

我在一场民事诉讼里接触到了鉴定人，不太清楚鉴定人在诉讼中的角色定位。我想知道鉴定人是不是属于其他诉讼参与人，这对于我理解整个诉讼流程很关键，希望能得到专业解答。

我在一场官司里，涉及到了一份鉴定意见。我不太清楚这个鉴定意见在法律上到底属于什么类型的证据。它对案件的走向感觉挺关键的，我就想弄明白它到底是啥性质的证据，这样我心里也有个底，所以来问问大家。

我在处理一些涉及鉴定的事情，不太清楚鉴定法制定背后是依据什么来的。想知道在咱们国家，鉴定法立法是根据什么，是参考了哪些法律规定或者原则来制定的，希望能有个清晰的解释。