成立故意犯罪是否不需要认识到违法性?

我在学习法律知识时,看到说成立故意犯罪不需要认识到违法性,有点不太理解。我想知道在实际情况中,一个人不知道自己的行为违法,但主观上有故意实施行为的想法,这真的能构成故意犯罪吗?希望了解这背后的法律原理和依据。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在刑法理论和实践中,成立故意犯罪通常不需要行为人认识到行为的违法性。下面为你详细解释:


首先,故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生的犯罪形态。这里强调的是对危害结果的认知和态度,而非对行为是否违反法律的认知。也就是说,关键在于行为人是否清楚自己的行为会对社会造成危害,而不是是否知道该行为在法律上是被禁止的。


依据我国《中华人民共和国刑法》第十四条规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。故意犯罪,应当负刑事责任。”该条文明确了故意犯罪的构成条件,重点在于对危害结果的“明知”和“希望或放任”态度,并未要求行为人认识到行为的违法性。


在实际生活中,社会上存在着一些基本的道德和行为准则,这些准则通常与法律规定是相符的。一个具有正常认知能力的人,应该能够判断自己的行为是否会对他人、社会造成危害。例如,故意杀人、抢劫等行为,即使行为人可能不知道具体的法律条文,但从一般的道德观念和生活常识也能知道这些行为是不对的、会危害社会的。如果仅仅因为行为人声称不知道行为违法就不认定为犯罪,将会导致很多犯罪分子以此为借口逃避法律制裁,不利于维护社会秩序和法律的权威性。


当然,在某些特殊情况下,如果行为人因为不可抗拒或不能预见的原因,确实无法认识到行为的危害性质,可能不构成故意犯罪。但这属于非常特殊的情形,需要严格按照法律规定和具体案件情况来判断。总体而言,一般情况下成立故意犯罪不要求行为人认识到行为的违法性。

相关问题

为您推荐20个相关问题

故意犯罪中的明知该如何认定?

我最近听说了故意犯罪里有‘明知’这个概念,不太理解它到底是啥意思。我想知道在实际的法律判定中,怎样去认定这个‘明知’呢?是有明确的标准,还是要结合具体情况分析?很希望能搞清楚这个问题。

犯罪是否存在主观明知?

我最近听说犯罪好像得有主观明知才行。我有点搞不懂,比如一个人不小心做了件事,结果被说成犯罪,这算吗?我就想知道在法律里,犯罪到底是不是得有主观明知这个条件,啥情况算主观明知,啥情况不算呢?

实施犯罪时故意内容不同,是否不构成故意犯罪?

我在了解法律知识时遇到个困惑,比如两个人一起实施犯罪行为,但他们心里想的犯罪故意内容不一样,像一个想偷东西,另一个想伤人,这种情况下他们还算不算故意犯罪呢?我不太清楚法律上对于这种故意内容不同的情况是怎么判定的。

刑法中违法犯罪行为的构成要素有哪些?

我想知道在刑法里,一个行为要被认定为违法犯罪,需要满足哪些构成要素呢?我不太懂法律,就是自己有点好奇,比如是不是得有主观故意啥的,希望能有详细的解释。

主客观不统一是否能定罪?

我遇到个事儿,有人做了一件看起来违法的事,但他自己可能根本没意识到这样做是违法的,也就是主观想法和客观行为好像不太一致。我就想知道,在这种主客观不统一的情况下,法律上到底能不能给他定罪呢?

主观罪过中的明知该如何认定?

我在处理一些涉及法律责任的事情时,遇到了关于主观罪过认定的问题。不太清楚法律上对于主观罪过里的‘明知’是怎么判断的。比如在一些案例中,怎么去界定当事人是不是‘明知’相关情况呢?我想了解具体的认定方法和标准。

偶然防卫是否可以构成故意犯罪?

我在了解法律知识时,看到了偶然防卫这个概念。我不太明白偶然防卫和故意犯罪之间的关系,偶然防卫是不是有可能构成故意犯罪呢?想弄清楚这里面的法律逻辑和判断标准。

故意犯罪的分类包括什么

最近在学习法律知识,对故意犯罪这一块不太明白。想具体了解下故意犯罪都有哪些分类呀?是从不同行为方式,还是主观心理状态等方面来划分的呢?希望能有详细讲解。

如何认定犯罪嫌疑人的明知行为?

我最近接触到一些法律案例,里面涉及到犯罪嫌疑人明知行为的认定问题。我不太清楚具体该从哪些方面去判断犯罪嫌疑人是不是明知。比如在一些经济犯罪或者食品犯罪案件中,怎样准确认定他们主观上是明知的呢?希望能得到专业的解答。

刑法中的直接故意与间接故意是怎样的?

我在学习法律知识,对刑法里直接故意和间接故意的概念很模糊。我想知道这两者到底有啥区别,在实际的案件判定中,它们会对结果产生怎样不同的影响呢?希望能得到清晰的解释。

直接故意犯罪和间接故意犯罪有什么区别?

我不太清楚直接故意犯罪和间接故意犯罪到底咋区分。之前听说一个案子,有人好像是明知道自己行为会导致危害结果还积极去做,又有个是知道可能有危害结果但放任不管。我就想知道这两种情况在法律上具体咋界定,它们的区别到底在哪呢?

过失犯罪和故意犯罪可以构成想象竞合吗

我最近在学习法律知识,对过失犯罪和故意犯罪的想象竞合情况不太明白。想知道在实际法律判定中,这两者能不能构成想象竞合呀?是在什么样的具体场景下会涉及到这个问题,又是怎么去认定的,希望能得到详细解答。

刑法里违法犯罪是如何定义的?

我想了解一下在刑法中,违法犯罪具体是怎么定义的。平时经常听到违法犯罪这个词,但不太清楚它在法律层面的准确含义,比如什么样的行为算违法,什么样的算犯罪,两者有什么区别,希望能得到专业解答。

犯罪构成必须具备的要件是什么?

我想知道在法律上,一个行为被认定为犯罪,需要满足哪些必不可少的条件呢?我不是学法律的,不太懂这些专业知识,也不清楚具体有几个方面的要件,希望能有人通俗地给我讲讲。

犯罪成立和犯罪构成有什么区别?

我一直搞不明白犯罪成立和犯罪构成到底有啥不一样。在看一些法律案例时,经常提到这两个概念,感觉它们好像有点关联,但又不太清楚具体的差异。我想了解下它们在法律层面的不同之处,还有实际应用中是怎么区分的。

故意犯罪与过失犯罪的区别是什么?

最近在看一些法律案例,对故意犯罪和过失犯罪有点迷糊。有时候感觉两种情况好像有点相似,又说不出具体差别。想弄明白在实际生活里,怎么准确判断一个行为是故意犯罪还是过失犯罪,它们在法律处理上到底有啥不一样。

哪些犯罪可以成立过失犯罪?

我想知道在法律里,到底哪些犯罪是可以成立过失犯罪的。我最近了解到犯罪有故意和过失之分,但不太清楚具体哪些罪名会涉及过失犯罪的情况,希望能得到详细解答。

结果犯是否存在未遂形态?

我在学习法律知识时,看到结果犯这个概念。不太理解结果犯到底有没有未遂形态。感觉结果犯好像得有特定结果才成立犯罪,那还有未遂的情况吗?想弄清楚这里面的法律逻辑。

犯罪客体是否是构成犯罪的必要条件之一?

我在学习法律知识,看到说犯罪客体是构成犯罪的必要条件之一,但是不太理解。我想知道为啥它是必要条件,没有犯罪客体就不能构成犯罪吗?能给我详细讲讲这里面的门道不?

犯罪构成都有哪些?

我对犯罪构成这方面不太懂,想深入了解一下。就是想知道判定一个行为构成犯罪,具体得考量哪些方面呀?是从行为人的主观想法,还是行为造成的后果,还是其他什么角度去判断呢?希望能给讲详细点。