一审法官不给调取证据是否合法？

一审法官不给调取证据不一定不合法，需要分情况来看。首先，要明白“谁主张谁举证”是一般原则，不过也存在特殊情况，法院在特定条件下，依照一定程序承担有限的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。这表明法院有调查取证的权力。如果是当事人申请调取证据，需在举证期限届满前提出。若超过这个时间，法官拒绝调取是合法的。而且，如果当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或无其他调查收集必要的，根据最高院民诉法司法解释第九十五条规定，人民法院不予准许。这种情况下法官不给调取证据也是合法的。然而，如果证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取，或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集，并且在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，法官却拒绝调取，这就可能是不合法的。若法官违反规定拒绝调取关键证据，可能影响案件公正审理，这种行为是违法的。如果对法官不调取证据的决定不服，当事人可以采取相应措施。如果是当事人申请调取证据被拒，可以检查是否已在规定期限内提出申请，若已提出但法官仍拒绝，可考虑复议或上诉。若法院依职权应调取而未调取，当事人可向法院说明并请求依法调取。总之，一审法官不给调取证据是否合法，关键在于是否符合法律规定的条件和程序。

相关概念：

自由裁量权：指法官在法律规定的范围内，根据具体案件情况，自主决定如何行使权力、做出裁判的权力。

举证期限：是指法律规定或法院指定的当事人能够有效举证的时间范围。在这个期限内，当事人要提交支持自己主张的证据，否则可能会承担不利后果。