question-icon 一审法官不给调取证据是否合法?

在打官司的时候,我发现有些证据自己没办法收集,就向一审法官申请调取,但是法官没有同意。我不太清楚这是否符合规定,想了解一下,一审法官不给调取证据到底合不合法呢?我应该怎么应对这种情况?
展开 view-more
  • #一审证据
  • #法官权限
  • #调查取证
  • #证据规定
  • #法律责任
answer-icon 共1位律师解答

一审法官不给调取证据不一定不合法,需要分情况来看。首先,要明白“谁主张谁举证”是一般原则,不过也存在特殊情况,法院在特定条件下,依照一定程序承担有限的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。这表明法院有调查取证的权力。如果是当事人申请调取证据,需在举证期限届满前提出。若超过这个时间,法官拒绝调取是合法的。而且,如果当事人申请调查收集的证据,与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或无其他调查收集必要的,根据最高院民诉法司法解释第九十五条规定,人民法院不予准许。这种情况下法官不给调取证据也是合法的。然而,如果证据由国家有关部门保存,当事人及其诉讼代理人无权查阅调取,或者涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集,并且在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集,法官却拒绝调取,这就可能是不合法的。若法官违反规定拒绝调取关键证据,可能影响案件公正审理,这种行为是违法的。如果对法官不调取证据的决定不服,当事人可以采取相应措施。如果是当事人申请调取证据被拒,可以检查是否已在规定期限内提出申请,若已提出但法官仍拒绝,可考虑复议或上诉。若法院依职权应调取而未调取,当事人可向法院说明并请求依法调取。总之,一审法官不给调取证据是否合法,关键在于是否符合法律规定的条件和程序。 相关概念: 自由裁量权:指法官在法律规定的范围内,根据具体案件情况,自主决定如何行使权力、做出裁判的权力。 举证期限:是指法律规定或法院指定的当事人能够有效举证的时间范围。在这个期限内,当事人要提交支持自己主张的证据,否则可能会承担不利后果。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系