仅由法官助理主持询问是否合法，为什么？

在我国司法实践中，仅由法官助理主持询问是否合法需要分情况来看。

首先，我们来明确一下法官助理的职责。法官助理是辅助法官进行审判工作的人员。根据《人民法院法官助理管理办法（试行）》，法官助理的主要职责包括审查诉讼材料，协助法官组织庭前证据交换；协助法官组织庭前调解，草拟调解文书；受法官委托或者协助法官依法办理财产保全和证据保全措施等。但是该办法并未明确法官助理可以独立主持询问。

从法律规定来看，审判活动应当由法官主导。《中华人民共和国人民法院组织法》规定，法官的职责是依法参加合议庭审判或者独任审判刑事、民事、行政诉讼以及国家赔偿等案件。询问是审判活动中的重要环节，通常情况下应由法官主持，以确保审判活动的权威性和公正性。

然而，在某些特定情形下，如果经过法官的授权或者委托，法官助理主持询问也可能具有一定的合法性。例如，在一些简单的程序性询问或者庭前准备阶段的询问中，法官可能因为工作安排等原因，委托法官助理进行初步询问，了解基本情况。但即使如此，法官助理的询问行为也应该在法官的指导和监督下进行，并且询问结果最终还是要由法官进行审查和判断。

如果仅由法官助理主持询问，且没有法官的授权或委托，那么这种行为可能不符合法律规定。当事人如果认为法官助理独立主持询问的行为不合法，可以向法院提出异议，要求法官按照法定程序主持询问，以保障自身的合法权益。