仅由法官助理主持询问是否合法，为什么？

我最近参与了一个上诉案件的开庭，发现现场只有助理法官和书记员，心里就犯嘀咕了。我想知道这种情况到底符不符合法律规定呢？是不是存在一些特殊情况才会这样安排？希望能得到专业的解答。

我最近涉及一个案子，在庭审过程中我发现只有一名法官在做笔录。我不太懂这合不合法，担心会影响到案件的公正和记录的准确性。我想知道在法律规定里，是不是必须得有多名人员做笔录，一名法官做笔录到底可不可以呢？

我最近遇到个事儿，法院审理一个和我有关的案子时，法官直接打电话去问证人情况了。我不太懂法律，就想知道法官这么做合不合法啊？会不会影响案子的公正判决呢？

我最近遇到个事，法院开庭的时间和程序感觉根本不符合法律规定。这让我心里特别没底，不知道该怎么办。我就想问问，要是法院不按法律规定开庭，我该找哪个部门去反映这个问题，来维护我的合法权益呢？

我有个案子到二审了，听说二审法官会进行询问。但我不太清楚这个询问流程，比如法官先问什么、后问什么，当事人要怎么应对，整个过程大概是怎样的，希望了解一下这方面的详细情况。

我最近参加了一场庭审，在庭审最后法官没有询问我们是否调解就直接结束了庭审。我不太清楚这种情况是否符合法律规定，想了解下庭审最后法官有没有必须询问是否调解的义务呢？要是没问的话会不会影响整个庭审的合法性？

我最近涉及一个案子，法庭进行了庭前审查活动。我不太懂法律，也不确定法庭做的这些审查是不是都在合理合法的范围内。我就想知道怎么判断法庭庭前审查活动正不正确，有没有相关的法律标准和规定呀？

在一场庭审中，我发现法官没有询问辩护人是否申请回避。我不太清楚这是不是法官的必要程序，想知道按照法律规定，法官需不需要问辩护人是否申请回避呢？

我在法庭上，法官多次问我是否认罪认罚。我不太明白法官为啥要反复问这个，这样做合不合法呀？我就想知道法官有没有权利这样重复问，背后的法律依据是啥。

我最近在打官司，庭审过程中法官一直没告知我有申请回避的权利。我不太清楚这种情况合不合法，也不知道自己该怎么做来维护权益，想了解下法官不告知申请回避在法律上是怎样规定的，我该采取什么措施呢？

我有个民事诉讼案子开庭了，我到现场发现只有承办人和书记员在，没看到其他法官啥的。我就有点疑惑，这民事诉讼开庭就承办人和书记员在，这样是符合规定的吗？我不太懂，就怕程序上有问题影响我的权益。

我是一名聘用制法官助理，在工作中有时会遇到一些庭审安排的情况。我不太清楚自己是否有资格开庭，怕万一违规操作。所以想了解一下，从法律规定来讲，聘用制法官助理到底可不可以开庭呢？

我有个官司，现在到了审理阶段。我请了代理人，我有点担心法官会和我的代理人沟通调解的事。我想知道法官一般是用什么方式跟代理人询问能不能调解的，会不会有什么固定流程或者话术，我好心里有个底。

我在一场官司里，已经询问过证人了。但我不太清楚后续流程，不知道询问完证人后，是否还需要对证人的证言进行质证呢？我担心如果不了解这方面的规定，会影响案件的结果，所以想问问专业的法律意见。

我最近在打一场官司，发现主审法官和对方当事人好像有点认识。我心里就犯嘀咕，担心这会影响案件的公正审理。我就想问问，我这种情况能不能申请法官回避呀？要是可以的话，有啥条件和程序不？

我最近打官司，感觉法官有点偏袒对方，我提交了一些对自己有利的证据，感觉法官没怎么重视，而且在法庭上有时候还会打断我的发言，我就想问问法官有没有可能隐瞒证据，还剥夺当事人辩论权利啊？这合法吗？

我是一起民事案件的原告，过几天法院要开庭询问被告了，我不太清楚这种情况下我需不需要在场。我担心不在场会影响我的权益，但又不确定法律是怎么规定的，想了解一下我到底有没有必要在场呢？

我遇到一个案子，感觉法官在审理过程中程序上有问题，比如该回避的没回避，证据审查也不按流程来。我想知道这种法官程序违法的情况，在法律上到底算什么罪，我能不能去追究他的责任。

我最近遇到一个涉及证人的案子，在庭审中发现证人都是由传唤者先进行询问。我不太明白为什么是这样的询问顺序，想知道这种方式在法律上是否有依据，是否合理，对案件的审理会有什么影响呢？

我有个案子到二审了，结果二审只是做了开庭询问，没有像一审那样正式开庭审理。我不太明白这是怎么回事，这样只做开庭询问会不会影响最终的判决结果呢？我想了解下这背后的法律规定和实际意义。