认罪认罚没有量刑结果这种情况正确吗

认罪认罚没有量刑结果这种情况有可能是正确的。

首先来解释一下认罪认罚从宽制度，它是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪，对于指控犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。

从法律规定来看，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条表明，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但存在一些除外情形，比如被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任；被告人违背意愿认罪认罚；被告人否认指控的犯罪事实；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；其他可能影响公正审判的情形 。这意味着在签署认罪认罚具结书阶段，虽然检察院一般会给出量刑建议，但最终的量刑是由法院根据具体情况来判定。

在司法实践中，签署认罪认罚具结书时没有明确最终量刑结果很常见。因为案件还需经过法院的审理，法院要综合全案的事实、证据、法律规定等来确定最终刑罚。检察院给出的量刑建议只是一个参考，法院会在审查案件过程中，判断该量刑建议是否合理。如果法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。

总之，在认罪认罚过程中，前期没有明确的量刑结果是符合法律程序和司法实践的，最终的量刑结果会在法院审判环节得出。

相关概念：

认罪认罚从宽制度：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述犯罪，对指控事实无异议，同意检察院量刑意见并签署具结书的案件，依法从宽处理。

具结书：犯罪嫌疑人、被告人签署的，表明自己认罪认罚以及同意检察院量刑建议等内容的法律文书。