先判后调解是否合法？

在探讨先判后调解是否合法之前，我们先来了解一下调解和判决的基本概念。调解是指在第三方的主持下，双方当事人就争议问题通过自愿协商，达成协议解决纠纷的一种方式。而判决则是人民法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的权威性判定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。调解贯穿于民事诉讼的全过程，在立案前、审理中都可以进行调解。通常情况下，法院会在作出判决之前，积极组织双方当事人进行调解，以促进纠纷的和平解决。

一般来说，先判后调解不符合正常的诉讼程序逻辑。正常程序是在判决作出前，法院会根据案件情况，询问双方当事人是否愿意进行调解，如果双方都同意，法院就会组织调解工作。一旦法院作出了判决，意味着已经对案件的事实和法律适用进行了认定，并作出了具有法律效力的结论。

不过，在某些特殊情况下，即使判决已经作出，也可能存在后续调解的情况。例如，判决生效后进入执行阶段，双方当事人可以在执行过程中达成和解协议，也就是一种广义上的“调解”。这种执行和解是双方当事人自愿协商，就生效法律文书确定的权利义务关系达成新的协议，变更履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等。这在《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中有明确规定，执行和解是合法有效的。

但如果是在判决尚未生效时，就不能称之为严格意义上的“先判后调解”了。如果当事人对判决不服，在上诉期内提出上诉，在二审程序中，法院依然可以组织调解。这是因为二审程序也是一个完整的诉讼程序，调解依然可以适用。

综上所述，如果是在判决生效后的执行阶段达成和解，这是合法的；但如果是在一审判决尚未生效且未进入二审等后续程序时，法院试图在判决后再进行所谓的“调解”，这不符合正常的诉讼程序规定。当事人遇到这种情况，可以向法院了解具体情况，维护自己的合法权益。