依据第二十条判决无罪是否正确？

在探讨依据第二十条判决无罪是否正确之前，需要明确这里的“第二十条”具体指的是哪部法律的条文。因为不同的法律都可能有第二十条的规定，在我国较为常见且可能涉及无罪判决相关的是《中华人民共和国刑法》第二十条。

《中华人民共和国刑法》第二十条规定的是正当防卫。该条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

如果在司法实践中，法院认定被告人的行为符合正当防卫的构成要件，那么依据该条判决无罪是完全正确的。因为正当防卫是法律赋予公民的合法权利，其目的在于鼓励公民同违法犯罪行为作斗争，保护合法权益。当一个人的行为被认定为正当防卫时，意味着其行为虽然造成了一定损害结果，但这种结果是为了制止不法侵害所必需的，不具有社会危害性，不符合犯罪的构成要件，所以不应承担刑事责任。

然而，如果被告人的行为并不符合正当防卫的构成要件，例如不法侵害并非正在进行、防卫行为明显超过必要限度等情况，那么依据该条判决无罪就是错误的。司法机关在认定正当防卫时，会综合考虑案件的各种因素，如不法侵害的强度、手段、紧迫性，以及防卫行为的方式、造成的损害后果等，以确保判决的公正性和合法性。

综上所述，依据第二十条判决无罪是否正确，关键在于对该条法律规定的准确适用和对案件事实的正确认定。只有在行为确实符合该条所规定的正当防卫情形时，判决无罪才是合理合法的。