以法律为准绳以事实为依据，在适用法律上是怎样的情况？

我在处理一些法律事务时，遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突，有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法，我不太明白这是什么意思，想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

我在处理一个法律纠纷时，感觉对方引用的法律条文不太对。我想知道在法律实践中，法律适用错误一般都有哪些具体情形呢？这样我就能判断这次纠纷里是否存在法律适用错误的问题了。

我在和别人的纠纷里，对方说我提出的主张没事实依据。我不太懂这到底啥意思，是说我拿不出证据就算没事实依据吗？想了解下在法律上，‘没事实依据’具体是怎么界定的。

我在生活中遇到一些事情，感觉需要运用法律来解决，但不太清楚法律适用到底是怎么一回事。比如在什么情况下用哪部法律，依据什么标准来用法律等，希望能有人给我详细讲讲。

我在处理一个事情时，对方坚称某个情况是事实，但又拿不出证据。我不太理解，在法律上不是应该有实际发生的事才叫事实吗，为啥说没有证据就没有事实呢？我想弄明白这里面的法律道理。

我想了解在司法审判过程中，面对各种法律依据、证据等，到底是优先使用哪些内容呢？比如是优先用法律条文，还是优先考虑某些类型的证据，不太清楚这里面的规则，希望能得到解答。

我涉及一个法律案件，现在对判决结果不太理解。我想知道在法律层面上，到底怎样才算适用法律正确、定性准确和量刑适当呢？我希望了解判断这些的标准和依据，这样我才能更好地看待这个判决。

我想知道法院在审理各种案件的时候，是按照什么来做出判断和裁决的。是只看法律条文，还是也会考虑其他因素呢？我有点搞不清楚，希望能有专业的解释，让我明白法院审理案件的依据到底有哪些。

我遇到个事儿，涉及到的一个法律问题，之前有旧的法律规定，后来又出了新的法律规定，两者内容不太一样。我就想知道在这种情况下，到底该按照旧法来处理，还是以新法为准呢？有点拿不准，希望能得到专业解答。

我遇到个事儿，之前发生的时候有对应的法律规定，可最近新出了相关法律。我就很纠结，在处理这件事时，到底该依据之前的老法律，还是现在的新法律呢？我不太懂这方面，希望有人能给我讲讲。

我不太清楚在司法程序里，人民法院在审理各类案件的时候，应该参照哪些内容来进行公正合理的判决。是有特定的法律条文，还是有其他的参考依据呢？我想了解一下这方面的具体规定。

我对我国法律实行的原则不太清楚。平时看新闻偶尔会提到法律原则，但一直没搞明白。我想知道我国各类法律普遍遵循的原则有哪些，这些原则对我们日常生活和司法实践有什么影响，希望能得到专业的解答。

我一直不太明白法律事实和法律关系到底是怎么回事。在看一些法律案例的时候，经常看到这两个词，但就是搞不清楚它们的具体含义和区别。我想知道法律上对这两者是如何定义的，它们之间又存在着怎样的联系呢？

我很好奇法官在实际判案过程中，是如何做到正确适用法律的。每次看法庭判案，感觉法律条文那么多，情况又复杂多样，很难把握该用哪条。我想了解法官有什么方法、遵循什么步骤来保证准确运用法律，希望有人能详细解答一下。

我最近涉及一个法律纠纷，听人说处理案件得事实清楚、证据充分、程序合法。但我不太明白这具体是啥意思，在实际的法律案件里，这三个方面到底有啥要求，对案件结果又有啥影响呢？想弄清楚这些好维护自己权益。

我遇到个事儿，感觉明明大家都知道实际是怎么回事，但处理的时候一直在强调证据。我就很纳闷，法律难道只看证据，都不管真正发生的事实吗？我想弄明白这里面的道理。

我在处理一些事情的时候，听到了法律事实和生活事实这两个词，不太理解它们到底有啥不一样。比如在一场纠纷里，我经历的情况和法律认定的情况好像不太一样，我就想知道这俩概念具体的区别是啥，在法律上有啥影响。

我最近涉及一个法律纠纷，听说判定的时候得是案件事实清楚、证据确实充分才行。但我不太明白这俩词啥意思，啥样算事实清楚，啥样算证据确实充分啊？想了解下具体的判断标准和含义。

我平时在生活里处理各种事情，也遇到一些纠纷啥的。我知道现在是法治社会，但不太清楚到底在想问题和办事情的时候该以什么为依据，就怕自己一不小心就违反了法律规定，想了解下具体该遵循什么。

我遇到一个法律相关的事儿，涉及到一个发生时间比较早的案件，现在处理时不知道该用旧法还是新法。我想了解下在法律上，新旧法律适用的原则到底是怎样规定的，依据这些原则我就能判断这个案子该用哪个法律了。