质疑磋商性招标不公平有哪些法律依据？

在我国，当你质疑磋商性招标不公平的时候，有不少法律依据可供参考。首先是《中华人民共和国招标投标法》，它是规范我国招投标活动的基本法律。该法第五条明确规定，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果在磋商性招标过程中，存在违反这一原则的情况，比如招标人向某一特定投标人透露标底等重要信息，或者在评标过程中对不同投标人采用不同的标准，那么就可以认定招标活动不公平。这时候，相关利害关系人就可以依据此条法律来质疑招标的公平性。

另外，《中华人民共和国政府采购法》也适用于政府采购领域的磋商性招标。该法第三条规定，政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。如果在政府采购的磋商性招标中，出现了诸如限制潜在供应商参与投标、以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇等情况，相关当事人就可以依据这条法律来维护自己的权益。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》也为质疑磋商性招标不公平提供了依据。该办法第十七条规定，采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。如果在招标过程中存在类似违反规定的情况，相关利害关系人可以以此来质疑招标的公平性。

而且，依据《政府采购质疑和投诉办法》，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以在知道或者应知其权益受到损害之日起7个工作日内，以书面形式向采购人、采购代理机构提出质疑。这为相关当事人提供了具体的维权途径。