不准许鉴定的法律依据是什么？

在法律程序中，鉴定是查明案件事实的重要手段，但并非所有的鉴定申请都会被准许。不准许鉴定主要有以下几方面法律依据和情形。

首先，从关联性角度来看。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。如果当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。这就是说，鉴定的内容必须对案件的关键事实有证明作用，如果申请鉴定的事情和案件要解决的问题没什么关系，那法院就不会同意鉴定。比如说，在一个合同纠纷案件中，当事人申请对合同签订地点的空气质量进行鉴定，这明显和合同纠纷的关键事实，如合同是否有效、是否履行等没有关联，法院就会不准许。

其次，从必要性角度考虑。当通过其他证据已经能够充分证明待证事实时，鉴定就不是必要的。例如，在一些案件中，有多个无利害关系的证人证言、清晰的书证等，这些证据足以认定事实，此时再申请鉴定就可能不被准许。而且，如果鉴定的事项属于常识性问题，不需要专业鉴定就能判断，法院也可能不准许。比如，一些简单的物品损坏情况，通过肉眼观察和一般生活经验就能判断，就没必要进行专门鉴定。

最后，从程序合法性方面来说。如果当事人申请鉴定超过了规定的期限，又没有正当理由，法院可以不准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。此外，如果鉴定的机构或人员不具备相应的资质，或者鉴定的程序严重违法，法院也不会准许基于这样的鉴定申请。总之，不准许鉴定是为了保证诉讼程序的公正、高效，避免不必要的鉴定给司法资源造成浪费。