定金罚则是否必须明确约定？

定金罚则指的是在合同中，交付定金的一方如果不履行约定的债务，就无权要求返还定金；而收受定金的一方不履行约定的债务时，应当双倍返还定金。简单来说，就是对违反定金相关约定的一种惩罚性规定。

在法律层面，定金罚则并非必须明确约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。第五百八十七条规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

从上述法律条文可以看出，只要合同中明确约定了“定金”字样，并且定金已经实际交付，即使没有详细约定定金罚则的具体内容，在一方违约导致合同目的不能实现时，也可以适用定金罚则。也就是说，法律赋予了定金罚则一定的法定性。不过，为了避免在发生纠纷时产生不必要的争议，最好还是在合同中明确约定定金罚则的具体内容，比如违约情形、定金返还或双倍返还的具体条件等。这样在出现问题时，双方都能清楚知道各自的权利和义务，也便于通过法律途径解决纠纷。所以，在您提到的情况中，如果合同里明确有“定金”表述且定金已交付，即便没详细说定金罚则，在对方违约致使合同目的无法实现时，您是可以主张定金罚则的。