案由作为争议焦点后原告坚持，是否需要驳回？

我最近准备打官司，但是担心自己的起诉会被驳回。我想知道到底哪些具体情形会导致起诉被驳回，比如在主体资格、诉讼请求等方面有哪些需要特别注意的，希望能得到详细的解答。

我去法院起诉了一个案子，但是最近法官说我主张的法律关系不对。我就很担心，难道法律关系不对就只能被法院驳回吗？我想知道有没有其他的处理方式，我接下来该怎么办呢？

我正在打一场官司，之前确定了一个案由。现在开庭了，我发现可能用另一个案由更合适，不知道在法庭上能不能直接提出变更案由，想了解一下法律上对于当庭变更案由是怎么规定的。

我去法院起诉一个案子，我认为是一种法律关系并按此主张权利，但法院审理后认定的法律关系和我想的不一样。我就很困惑，不知道这种情况下该怎么处理，也不清楚后续程序会怎样进行，想了解相关的法律规定和应对办法。

我去法院立案，立案庭说我这个案子的案由有问题。我不太清楚案由到底是什么，也不知道如果案由有问题会对我的案子有啥影响，更不知道该怎么解决这个问题，想问问大家遇到这种情况该咋办呢？

我有个官司，法院给我的案由认定好像不太对。我就想弄明白，这案由认定要是错了，它到底算事实方面出问题了，还是法律适用没弄对呢？我想知道这个区分对我的案子后续处理有啥影响。

我去法院起诉，自己主张了一个案由，但法院立案时用的却是另一个案由。我不太明白这两者到底有啥不同，是不是法院立错案了？我很担心这会影响我的案件走向和最终结果，想知道这两个案由之间具体存在哪些差别。

我去法院起诉，立案的时候填的案由，后来开庭了，被告说我案由不对。我就很担心，这个案子会不会因为案由不对就被法院驳回啊？我不太懂法律，就想知道从法律上来说，案由不对的话法院是不是一定会驳回我的起诉呢？

我最近起诉了一个案子，担心自己的情况可能会被法院驳回起诉。我想知道，按照法律规定，法院在什么情形下会裁定驳回起诉呢？我就怕自己没搞清楚，到时候白跑一趟。

我有个民事案子已经立案了，当时填写的案由可能不太准确。现在我担心这个不准确的案由会影响案件审理，想问问立案之后还能不能更改案由呢？我应该怎么做呢？

我去法院起诉一个案子，立案的时候定的案由是合同纠纷，可到了审理阶段，法官说实际应该是侵权纠纷，案由变了。我就很疑惑，立案案由和审理案由不一样会有啥影响啊，这该怎么处理呢？

我有个官司，立案时定的案由和实际情况对不上。我担心这会影响案件结果，想知道遇到这种案由与事实不符的情况，法院一般会怎么处理呢？我该做些什么来应对？

我遇到一个法律纠纷，在处理过程中，我发现对于案由大家有不同的看法。我不太确定案由在这个纠纷里能不能当作争议焦点来讨论，想了解一下在法律上，案由到底能不能作为争议焦点呢？

我作为原告起诉了一起纠纷，立案时确定了一个案由，但在审理过程中，法院认为案由不合适，让我变更。可我觉得我选的案由没问题，不想变更。我想知道，如果我坚持不变更案由，法院会怎么处理我的案子呢？

我去法院立案，不太清楚案由的规定。听说案由分一级、二级这些，我想以二级案由去立案，不知道法院会不会受理，所以想问问二级案由能不能作为立案案由，有没有相关的法律依据呢？

我最近在打一场官司，一开始定的案由感觉不太准确，现在想申请变更案由，但不清楚这样做有没有法律依据。我就想知道在法律上，变更案由是被允许的吗，依据是什么呢？

我作为原告向法院提起了诉讼，心里一直很忐忑，不知道什么情况会导致我的诉讼请求被驳回。想了解一下法律上对于驳回原告的诉讼请求是怎么规定的，在哪些情形下法院会做出这样的决定，好让我心里有个底。

我去法院起诉，我自己认为是基于一种法律关系去告对方的，可开庭后法院说我起诉依据的法律关系不对，和他们认定的不一样。我现在特别迷茫，不知道这种情况该怎么处理，会不会影响我的诉求，也不清楚接下来该怎么做，希望得到专业解答。

我之前起诉过一个案子，当时的案由是合同纠纷，结果败诉了。现在我发现这个事情换一个案由，比如侵权纠纷，好像更合适。我就想问问，案由不一样的情况下，我能不能重新去法院起诉啊？

我遇到个事儿，我和别人有个纠纷，里面涉及了两种不同类型的情况。一种是合同方面的问题，另一种是侵权方面的事儿。我就想问问，我去法院起诉的时候，能不能在一个案件里把这两个事儿都写上，用两个不同的案由呢？