应该从严惩治还是依法从严惩治?

我在网上看到有人讨论惩治犯罪是要从严惩治,还是依法从严惩治。我有点困惑,这两个说法感觉很像,但又好像有区别。我想知道在实际的法律执行中,到底应该遵循哪种方式呢?它们各自有什么依据和特点呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

首先,我们来理解一下“从严惩治”和“依法从严惩治”这两个概念。“从严惩治”简单来说,就是在处理违法犯罪行为时,采取较为严厉的措施,加大惩处力度。而“依法从严惩治”则强调在法律的框架内进行从严处理。


“依法从严惩治”才是正确且合法的方式。我国是法治国家,一切司法活动都要以法律为准绳。《中华人民共和国宪法》第五条规定,中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。


在司法实践中,“依法从严惩治”有着明确的规定和程序。《中华人民共和国刑法》等相关法律,对不同的犯罪行为和情节都有详细的量刑标准。当遇到一些性质恶劣、危害严重的犯罪行为时,司法机关会根据法律规定,在法定刑幅度内从重处罚。比如,对于暴力犯罪、毒品犯罪等,在符合法律规定的情况下,会给予更严厉的刑罚。


如果只是单纯的“从严惩治”而不依法,就可能导致司法的随意性和不公正性。可能会出现过度处罚的情况,侵犯公民的合法权益。这与我国法治的精神是相悖的。所以,必须坚持依法从严惩治,确保司法活动既严厉打击违法犯罪,又保障公民的合法权益,维护社会的公平正义。

相关问题

为您推荐20个相关问题

在法律处理中应该重教还是重刑呢?

我在网上看到很多关于法律处罚方式的讨论,有的说应该多给犯错的人改过机会,重在教育;有的说必须严惩,才能起到威慑作用。我有点迷糊了,想知道在咱们国家的法律里,到底倾向于重教还是重刑,依据是什么呢?

依职权和依法有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘依职权’和‘依法’这两个词,但不太清楚它们到底有啥不一样。比如在实际的执法或者司法过程中,它们分别是怎么运用的呢?具体区别体现在哪些方面?希望能得到专业解答。

什么是少抓少捕、宽松量刑?

我对‘少抓少捕、宽松量刑’不太理解,在新闻里看到过这个说法,但不清楚具体含义。我想知道在实际法律执行中,少抓少捕和宽松量刑是怎么界定的,适用哪些情况,会不会导致犯罪得不到应有的惩罚,想详细了解下相关内容。

情节严重是法定的还是酌定的?

我在处理一些法律事务时,经常看到‘情节严重’这样的表述。但我不太清楚,这个‘情节严重’是法律明确规定好的,还是法官根据具体情况来判断的呢?希望能弄明白它的性质。

减轻和从轻处罚的区别是什么

最近对减轻和从轻处罚不太理解,自己在了解一些法律案例时,看到这两个词,感觉有点混淆。想知道它们到底在哪些方面有不同,是量刑幅度,还是适用条件等方面呢?希望能有人详细解释解释,让我能清楚地区分这两个概念。

应当从减免和可以从减免有什么区别?

我在学习法律知识时,看到了应当从减免和可以从减免这两个概念,但不太理解它们的区别。我想知道在实际法律应用中,这两者到底有什么不同,它们的适用情况是怎样的,能不能举例说明一下呢?

惩戒违法犯罪有哪些措施?

我想知道在咱们国家,对于那些违法犯罪的人,通常会采取什么样的惩戒措施呢?我比较关心这些措施的种类和适用情况,毕竟了解这些能让我对法律有更清晰的认识,在生活中也能更好地约束自己和保护自己。

什么时候数罪并罚,什么时候一罪从重处罚?

我不太清楚在法律上,啥情况是把几个罪一起判罚(数罪并罚),啥情况是在一个罪上加重处罚(一罪从重)。比如我之前遇到一些案子,有的被告有好几个违法的事,有的就一个事但情节严重,不太明白这两种情况法律上怎么区分判罚。

从重处罚与加重处罚的区别是什么

最近在研究一些法律案例,对里面提到的从重处罚和加重处罚不太理解。感觉这两个概念有点相似,不太清楚它们到底在哪些方面存在差异。想了解一下在实际的法律判定中,这两者在量刑等方面具体是怎么区分的,希望能得到详细的解释。

“应当”和“可以”在法律上有什么区别?

在看一些法律条文的时候,经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样,感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响,希望专业人士帮忙解答下。

法制与法治有什么区别?

我一直对法制和法治这俩词有点迷糊,感觉挺像的,但又好像不太一样。在一些新闻或者法律文件里经常看到这俩词,我就想弄清楚它们到底有啥区别,在实际的法律场景中又有啥不同的体现呢?

罪行与罪刑有什么区别?

我在看法律相关资料时,老是搞混罪行和罪刑这两个词。我想知道它们具体有啥不一样,在法律上的含义和作用分别是怎样的,希望能有专业人士给我讲讲。

量刑轻重的标准是什么?

我想知道在法律里,法官给罪犯量刑时,判断轻重的标准到底是啥。比如同样是犯罪,为啥有的判得重,有的判得轻,是根据哪些方面来确定量刑轻重的呢?我有点搞不明白,希望能得到详细解答。

涉嫌和犯罪嫌疑人是一样的吗?

我在看新闻的时候,经常会看到‘涉嫌’这个词,也会看到‘犯罪嫌疑人’的说法。我有点搞不清楚,这两个概念是不是一回事呢?它们在法律上到底有什么区别呀?希望能有人给我详细解释一下。

刑法里的应当和可以哪个更严重?

我在看刑法相关内容时,看到里面有‘应当’和‘可以’这样的表述,不太理解它们的区别。感觉这两个词在意思上有点相近,但又好像有不同的法律意义。我想知道在刑法里,‘应当’和‘可以’哪个更严重呢?

涉案和单人单案哪个更严重?

我不太清楚法律上‘涉案’和‘单人单案’的概念。最近听到有人提到这两个词,我有点好奇它们哪个更严重。我想知道在法律评判、量刑之类的方面,这两者有没有明显的轻重之分,能给我讲讲具体的区别和严重性对比吗?

依法执政和依法治国有本质区别吗?

我一直对依法执政和依法治国的概念有点迷糊,感觉它们挺像的,但又听说有本质区别。我想弄清楚这两者到底是不是真有本质区别,区别又体现在哪些方面,希望懂法律的朋友能给我讲讲。

人犯和犯人有什么区别?

我在看一些法律新闻时,老是看到人犯和犯人这两个词。感觉它们好像有点像,但又不太一样。我就想弄清楚,这俩到底有啥区别啊?在法律上的定义、权利义务这些方面都有啥不同呢?

“能不判的不判,能不捕的不捕”是谁提出的?

我在了解司法政策时,看到“能不判的不判,能不捕的不捕”这种说法,但不清楚是谁提出来的。我想知道提出者是谁,这背后有怎样的考量,对司法实践会产生什么样的影响,希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

应当承担和必须承担的责任有什么区别?

我在看一些法律资料时,经常看到‘应当承担’和‘必须承担’这两种表述。不太清楚在法律上,这两者到底有没有区别,如果有区别的话又体现在哪些方面呢?希望懂法律的朋友能帮我解答一下。