证据的客观性与待证事实有什么关系？

证据的客观性，简单来说，就是证据是真实存在的，不是人们凭空想象或者捏造出来的。它是客观世界中实际发生或者存在的事物。而待证事实呢，就是在一个案件里，需要通过证据来证明的事实情况。

证据的客观性和待证事实有着紧密的联系。证据之所以重要，就是因为它能够帮助我们去认定待证事实。只有具备客观性的证据，才有可能准确地反映待证事实的真实面貌。如果证据不客观，是虚假的，那依据这样的证据得出的关于待证事实的结论肯定也是错误的。

从法律依据来看，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这就强调了证据的客观性要求。只有客观真实的证据，经过法定程序查证属实后，才能用来证明待证事实。在刑事诉讼中，《中华人民共和国刑事诉讼法》也明确规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。这也是为了保证所收集的证据具有客观性，从而准确地认定犯罪事实这一待证事实。

在实际的法律实践中，法官会对证据的客观性进行严格审查。比如，对于证人证言，法官会考虑证人与案件当事人是否有利害关系，证人的感知能力、记忆能力和表达能力等因素，来判断证人证言是否客观真实。对于书证、物证等，会审查其来源是否合法，是否被篡改等。只有经过审查确定具有客观性的证据，才能作为认定待证事实的依据。