单一证据的认证规则是什么？

我最近遇到一个法律相关的事儿，涉及到一些证据审查的问题。我不太清楚对于单一证据具体要怎么审查，比如要关注哪些关键要点，各个要点又具体指的是什么意思。希望能得到一个清晰详细的解答，让我心里有数。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我最近涉及一个官司，在法庭上双方都提交了不少证据。我不太明白法庭最后是依据什么来确认这些证据的有效性和可信度的。比如，什么样的证据更容易被法庭采纳，法庭确认证据有哪些具体的步骤和标准呢？希望懂法律的朋友能解答一下。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我在一场纠纷中，手里有一些聊天记录和转账记录等电子数据，想把这些作为证据提交。但不确定电子数据是不是法定的有效证据，能被法院认可吗？我不太懂法律，所以来问问。

我在一场纠纷里有份书面证据，可原件弄丢了只有复印件。我担心没有原件这证据就不被认可，想知道书面证据认定是不是一定得有原件，复印件在法律上到底有没有用啊？

我有一些重要文件的复印件想作为证据提交给法院，但不清楚法院对复印件证据的认定规则是怎样的。不知道复印件能不能被法院采纳，在什么情况下有效，什么情况下无效。想了解一下具体的规定，以便更好地准备我的案子。

我在处理一个纠纷时涉及到证据问题，听说有七种证据，可我不知道它们的效力谁高谁低。比如我有证人证言和书证，这两种证据哪个证明力更强呢？我想了解这七种证据具体的效力排序情况，好确定我手里的证据是否更有优势。

我有个民事纠纷要走诉讼程序，目前手里只有一份证据。我不太清楚在民事诉讼里，仅靠这一份证据能不能让法院定案，想了解一下法律上对于这种孤证定案是怎么规定的，有没有相关依据呢？

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据。但我不知道法律认可的证据都有哪些种类。我想了解一下，在我国法律里，证据具体分为哪几种类型，这样我才能有针对性地去收集对自己有利的证据。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我在处理一个民事纠纷，听说有证据裁判规则，但也知道存在一些例外。我不太清楚这些例外情况具体是什么，想了解在哪些情形下不适用证据裁判规则，这些例外情况的依据又是什么，希望得到专业解答。

我最近涉及一个民事诉讼案件，对于在法庭上该如何提供证据、什么样的证据才有效完全搞不清楚。想了解下民事诉讼证据规则到底是怎样的，比如证据的种类有哪些，怎样收集的证据才合法，证据的证明力大小怎么判断等等。

我在处理一个纠纷时，遇到只有一个证据的情况。对方却想用这一个证据来定我的责，我觉得不合理。我想知道法律上对于孤证不能定案是怎么规定的，这个规定在实际案件里是怎么应用的，能帮我避免被不合理定责吗？

我最近涉及一个民事案件，对提交的证据心里没底。不知道法院到底依据什么来决定是否采信和认定这些证据。想了解一下民事证据采信认定规则具体是怎样的，比如什么样的证据更容易被认可，有哪些标准和要求等。

我在一场官司里提交了一些证据，但对方质疑证据的真实性。我不太清楚法院审查证据真实性时是依据什么标准的，想知道证据真实性审查的三个标准具体是什么，好判断自己的证据是否能通过审查。

我有一个纠纷，目前手里只有证人证言作为证据。我不太清楚仅靠这个证人证言，在法律上能不能认定事情的真实情况。我担心这个证据不够有力，想了解一下相关法律规定，看看它是否能起到认定事实的作用。

我之前打官司，提交了一些证据，可法官最后没采信这些证据，也没说为啥。我就想知道，法律上有没有规定法官不采信证据得说明理由呀？我想了解这方面的具体规定来维护自己权益。

我在处理一些事情时涉及到证据相关问题，听说有两个证据规则，但不太清楚具体内容。想了解一下这两个证据规则到底是什么，它们在实际运用中有什么作用，能帮我解决哪些关于证据方面的疑惑呢？