证据裁判规则有哪些例外情况？

证据裁判规则是指在诉讼活动中，认定案件事实应依据证据。它要求裁判的形成必须以达到一定要求的证据为依据，没有证据不得认定事实。

然而，该规则存在一些例外情况。首先是司法认知。司法认知是指法院在审理过程中，对于某些特定事实，无需当事人举证证明，即可直接认定其真实性。例如，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，自然规律以及定理、定律，众所周知的事实，根据法律规定推定的事实，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实等，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以反驳或推翻的除外。这是因为这些事实要么是客观存在且已被广泛认知，要么是基于逻辑和经验可以合理推断得出，无需通过证据证明。

其次是推定。推定分为法律推定和事实推定。法律推定是指根据法律规定，从已知事实推断未知事实的存在。比如，在婚姻关系存续期间出生的子女，推定为婚生子女。这是基于法律的明确规定，在没有相反证据的情况下，直接认定相关事实。事实推定则是法官根据经验法则，从已知事实推断未知事实。不过，推定只是一种初步认定，如果对方当事人提出相反证据足以推翻该推定，那么就不能再适用推定。

最后是自认。自认是指一方当事人对另一方当事人主张的于己不利的事实予以承认。根据相关规定，对于一方当事人自认的事实，另一方当事人无需举证证明。这是因为当事人的自认具有免除对方举证责任的效力，但如果涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用自认规则。