孤证不能定案有哪些法律规定？

“孤证不能定案”并不是一条具体的法律条文，而是司法实践中一个重要的证据规则。它的意思是，仅仅依靠单一的证据，不能认定案件事实，需要有其他证据进行佐证，形成完整的证据链条才行。

在我国的法律体系中，虽然没有直接表述“孤证不能定案”，但有许多相关的法律规定体现了这一规则的精神。例如《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。这表明，不能仅依据被告人的口供这一孤证来定罪，必须有其他证据相互印证。

在民事诉讼中，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条也规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。这些规定意味着，当出现上述这些证据时，不能仅仅依靠它们来认定案件事实，需要其他证据进行补充和印证。

在实际案件中，遵循“孤证不能定案”规则是为了确保司法公正，避免冤假错案的发生。单一的证据可能存在虚假、不准确或者片面的情况，通过多个证据相互印证，可以更全面、准确地还原案件事实，保障当事人的合法权益。因此，当只有一个证据时，法院通常不会仅凭这一个证据就作出判决，而是会要求提供更多的证据来支持主张。