孤证不能定案有哪些法律规定？

我最近在处理一个法律纠纷，涉及到需要证人证言来支持我的诉求。我不太清楚证人证言到底要满足什么条件才能被当作定案的依据。想知道具体需要达到哪些标准，比如对证人本身有没有要求，证言内容要符合什么规范等方面的情况。

我最近对刑事案子里孤证不能入罪这点特别疑惑。看了一些案例，不明白为啥只有一个证据就不能给人定罪。想具体了解一下，在咱们国家法律里，到底依据什么规定说孤证不能入罪呢，是有哪条法律条文明确写了吗？

我在一场纠纷中，发现对方似乎用不正当手段获取了录音证据。我不太清楚这种非法获取的录音证据会怎么处理，是直接不能用，还是会有其他处理方式，想了解下具体法律规定是怎样的。

我想了解一下关于定罪方面的问题。在一些案件中，有时候证据形式比较单一，就是一对一的那种情况。我不太清楚这种情况下到底能不能给嫌疑人定罪。我想知道从法律角度，一对一证据在什么条件下可以定罪，什么情况下又不能定罪 。

我在一场民事纠纷里，发现对方似乎隐匿了关键证据。我想知道在法律上隐匿证据是怎么定罪量刑的，最好能有一些实际案例参考一下，这样我能更清楚遇到这种情况该怎么应对，也了解隐匿证据者会面临怎样的法律后果。

我在一场纠纷中，发现对方提交的证据是通过非法手段获取的。我不太清楚这种情况下，这些证据在法律上到底有没有效。我想知道法律对于非法获取的证据是怎么规定的，这样的证据到底能不能被法院采纳呢？

我遇到个事儿，现在只有一个证人能给我提供证言。我就想知道，在法律上，光凭这一个证人的证言，能不能作为最终定案的依据啊？我心里没底，也不知道法律是咋规定的，所以来问问。

我在处理一个纠纷的时候，对方拿出了一些证据，可我觉得这些证据没啥用。我就想知道，从法律上来说，到底什么才算是实质性证据呢？这种证据有啥特点和要求不？

我遇到个事儿，有人说我违法犯罪了，但他们手里没有实物证据。我就想知道，在这种没有实物证据的情况下，司法机关能不能给我定罪啊？我很担心自己会被冤枉，所以想了解下法律上对于这种情况是怎么规定的。

我手里有一段视频，本想用它作为证据处理一些事情，但听说有些视频不能当证据。我不太清楚到底哪些情况不行，就怕我这视频也用不了。所以想问问，视频在法律上哪些情况下是不能作为证据的呢？

我遇到个事儿，在一个纠纷里我感觉对方拿出的证据好像不太够，但我又不太确定这是证据不足还是缺少证据。我就想知道证据不足和缺少证据到底有啥不一样，在法律上是怎么界定的，这两者会对案件结果有啥不同的影响呢？

我在一场纠纷里，手里有一些证据，但很难拿出其他材料来证明这些证据的有效性。我就想知道，按照法律规定，像我这种无法证明的证据是不是就不能在打官司的时候用了，心里特别没底，希望能有个准确的说法。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，对方一直让我拿出证据。我就有点懵了，不太清楚到底啥样的东西能算证据。我想知道在法律上，证据的定义是啥，哪些东西可以当作证据来用呢？

我涉及一个案子，对方提交的一些证据感觉是非法收集来的。我就想知道，在咱们国家法律里，这种非法收集来的证据到底能不能作为定案依据呢？心里没底，所以来问问。

我遇到了一个纠纷案件，但目前手上没有什么证据。我特别想知道在这种没有证据的情况下，这个案件会按照什么样的流程去处理，最终可能会有怎样的结果，心里实在没底，希望能了解清楚。

我有个民事纠纷要走诉讼程序，目前手里只有一份证据。我不太清楚在民事诉讼里，仅靠这一份证据能不能让法院定案，想了解一下法律上对于这种孤证定案是怎么规定的，有没有相关依据呢？

我在看一些法律案例的时候，发现提到了孤证不能定案原则，不太理解这是什么意思。在实际的法律审判中，这个原则是怎么运用的呢？它有什么重要意义？希望能有人给我详细解释一下。

我最近涉及一个法律纠纷，需要提交证据，但不太清楚法律认可的证据都有哪些种类。我应该提供什么样的材料才能被法院认定为有效的证据呢？希望了解一下具体的证据种类。

我在处理一个民事纠纷，听说有证据裁判规则，但也知道存在一些例外。我不太清楚这些例外情况具体是什么，想了解在哪些情形下不适用证据裁判规则，这些例外情况的依据又是什么，希望得到专业解答。

我在处理一个纠纷时，手上有一些证据，但不太清楚这些证据属于直接证据还是间接证据。我想知道判断它们的标准是什么，依据哪些法律规定来判断，好确定这些证据对我的案件有没有关键作用。