自助行为和正当防卫有哪些区别？

自助行为和正当防卫确实是容易让人混淆的两个法律概念。下面来详细说说它们的区别。

首先，从维护的利益方面来看。正当防卫维护的利益范围更广，既可以是本人的利益，也能够是他人的利益或者公共利益。就像看到有人正在被抢劫，上去制止抢劫行为，这就是维护他人利益的正当防卫。而自助行为只能是为了保护本人的利益。

其次，适用条件存在差异。正当防卫适用于合法权益正在受到不法侵害的情形。例如，有人正在对你进行殴打，这时你为了保护自己进行反抗，就是正当防卫。而自助行为适用于情势紧迫，并且不能及时请求国家机关予以救助的情况。比如，餐厅吃饭后有人吃完不结账要跑，老板在来不及报警的情况下暂时扣押其财物，这就是自助行为。

再者，行为内容也不同。正当防卫是对侵害人实施必要的防卫措施，重点在于制止不法侵害的继续。而自助行为是对他人的财产或者自由施加扣押、拘束或者其他相应措施。

另外，从实施时间上看，正当防卫是针对正在发生的不法侵害，而自助行为往往是在不法侵害已经发生之后。

最后，从法律层面和实际应用来看，正当防卫更多涉及刑法领域，对于保护重大利益有着重要意义；自助行为更多在处理个人间的一些纠纷、维护个人权益方面发挥作用。

相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

相关概念：

自助行为：权利人为保护自己权利，在情势紧迫又不能及时请求国家机关救助时，对他人财产或自由施加扣押等措施的行为。

正当防卫：当公共利益、他人或本人人身等利益受不法侵害时，行为人采取的必要防卫措施。