代理人在法庭审判中是否需要直接读出发条？

我是一场官司的原告，在法庭审理过程中，我发现被告提供的证据明显不足以支撑他的主张。但我不知道该以什么样的方式、在什么时机去指出被告证据不全，担心说错话或者错过合适的时机，想了解具体的操作方法。

我是一起民事纠纷的原告，过几天就要开庭了，但是我心里特别没底。我不太清楚在法庭上该说些什么，怕说错话影响案件结果。我想了解下在法庭各个环节，像陈述阶段、辩论阶段等，我作为原告具体应该说些什么内容呢？

我最近在一个案子里，发现辩护人为了强调某些观点，一直在重复出示卷内已经有的证据。我不太明白这样做合不合理，想知道在法律上，辩护人可不可以这样重复出示卷内证据，这样做有没有什么限制或者规定呢？

我最近要打官司了，心里特别没底，就怕到时候流程搞不清楚。我就想知道在法庭上到底是谁先开始发言啊？这个顺序会不会对判决结果有影响呢？我该提前做些什么准备来应对这个发言顺序呢？

我遇到一个涉及证人证词的案子。现在有个证人了解关键情况，我想知道按照法律规定，这个证人是不是一定要出庭作证呢？不出庭的话，他的证词还有效吗？我不太清楚相关法律，希望有人能给我讲讲。

我作为原告参与一场诉讼，庭审时法官提示我可以提交某方面的新证据。我不太清楚法官这样做合不合法，我想知道在法律规定里，法官有没有权力在法庭上引导原告提交新证据呢？这会不会影响案件的公正性？

我是一名基层法院的书记员，在参与庭审工作时，发现法官向被告人释法说理的环节效果参差不齐。我想了解在庭审中到底该怎么向被告人进行有效的释法说理，有哪些方法和依据，希望能得到专业解答。

我打官司的时候当庭提交了证据，现在很担心这个证据在判决里写得不清楚或者有遗漏，影响最终的判决结果。我就想知道法院在判决书里一般会怎么表述当庭提交的这些证据，是详细说明还是简单提及，有什么规范要求吗？

我在一场纠纷里，觉得某个法律条文能支持我的主张。我就想问问，法律能不能当作证据提交呢？要是可以的话，具体该怎么在法庭上用它来支持我的说法呢？

我正在打一场民事诉讼，对方请的代理人感觉不太符合要求，我怀疑他的资格有问题。我不太清楚在这种情况下我能做些什么，是直接跟法院说吗？还是有其他的流程？我想知道具体该怎么处理这种对代理人资格有异议的情况。

我有一起诉讼案件，之前没准备电子版代理证据，现在快开庭了才想起来。我想知道在开庭当天，能不能直接向法庭提供电子版的代理证据呢？我不太清楚法律在这方面是怎么规定的，怕到时候交上去不被认可。

我最近要打官司了，但是我不太懂法律程序，也不太会表达自己的想法。我想知道在法庭上，我能不能让我的律师替我说话，帮我表达我的诉求和观点呢？我担心自己说错话或者说不清楚，影响案件的结果。

我最近涉及一个民事诉讼，手里有一些关键证据的原件。我担心把原件交给法院后要不回来或者出现损坏。我想知道在法律上，证据原件到底需不需要交给法院呢？有没有相关规定和具体情况的区分？

我最近在旁听一个案子，发现公诉人在举证的时候有的证据直接宣读，有的只是展示一下。我不太明白，想知道在法律上，公诉人举证是必须要念出来，还是有其他规定和操作方式呢？

我在一场诉讼里要提交质证意见，不太清楚写质证意见的时候能不能引用证据。要是能引用，该怎么用才合规呢？要是不能引用，又是什么原因呢？我很想弄明白这个问题，希望有人能给我讲讲。

我涉及一个民事案件，法院说要传唤证人。我不太清楚在法律程序里，传唤证人是不是一定要有传唤证呢？没有传唤证的话传唤是否有效？想了解一下相关规定。

我作为原告即将开庭，心里特别没底。不知道在开庭的时候开场白该怎么说，要包含哪些内容，是要直接说诉求，还是先介绍事情经过呢？很担心一紧张说错话，影响案件结果，想了解下规范又合适的开场白方式。

我在一场官司里，有一份证人证言被法庭采纳了，但这份证言在庭审时根本没让我质证。我就想知道，像这种证人证言未经质证的情况，是不是就意味着我的质证权被剥夺了呢？

我最近要参加一场庭审，听说在庭审过程中有质证论证这个环节。我不太清楚在这个环节里是不是必须要出示证据，不出示行不行呢？出示证据有啥规定不？希望了解这方面的法律知识。

我涉及一个案件，在庭审过程中，有一些书证作为证据被提交。我不太清楚这些书证是否一定要给我确认一下呢？我担心如果不经过我确认，可能会对我的权益有影响，所以想了解法律上对于这方面是怎么规定的。