中止执行是否应该解除执行措施？

在法律中，中止执行和解除执行措施是两个不同的概念。中止执行是指在执行程序开始后，由于出现某种法定的原因，暂时停止执行程序，待这种法定原因消除后，再恢复执行程序。而解除执行措施则是指完全停止对被执行人财产或行为所采取的强制性措施。

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。同时，该规定第三十条明确，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。

一般来说，中止执行并不必然导致解除执行措施。当执行程序中止时，法院采取的执行措施通常会继续有效。这是因为中止执行只是暂时停止执行程序，并非执行程序的终结。若在中止执行期间解除执行措施，可能会导致被执行人转移财产等情况发生，从而影响后续执行程序的顺利进行以及申请执行人债权的实现。只有在出现特定情形，比如执行措施的期限届满且未办理延期手续，或者有其他法定解除执行措施的情形时，才会解除执行措施。