诉讼时效期间中止和中断有哪些异同？

诉讼时效期间中止和中断是法律中关于诉讼时效的两个重要概念，理解它们对于维护自身权益至关重要。

首先来看看诉讼时效中止。它指的是在诉讼时效期间的最后六个月内，如果因为一些法定的客观原因，比如不可抗力（像自然灾害、战争等不可预见、不可避免且不能克服的情况）、无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权等，导致权利人不能行使请求权，那么诉讼时效暂时停止计算。等到这些阻碍因素消除后，诉讼时效期间继续计算。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因法定障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止；自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

接着说诉讼时效中断。它是指在诉讼时效进行期间，因为发生了某些法定事由，比如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等，使得已经经过的诉讼时效期间统归无效。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法典》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。

它们的相同点在于，二者都是为了保证诉讼时效制度的公平合理，防止诉讼时效的不合理经过影响当事人的合法权益。并且，无论是中止还是中断，最终都是对诉讼时效期间进行了调整。

不同点主要体现在以下几个方面。一是发生的时间不同，中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内，而中断可以发生在诉讼时效期间的任何阶段。二是发生的原因不同，中止是基于法定的客观障碍，是当事人意志以外的原因；而中断是基于当事人的主观行为，如权利人主张权利或者义务人同意履行等。三是法律后果不同，中止是暂时停止计算时效期间，待障碍消除后继续计算；而中断是使已经经过的时效期间归于无效，重新开始计算时效期间。