最高院对于以房抵工程款有什么解释?
我是做工程的,甲方一直拖欠工程款,现在想用房子抵工程款。我不太清楚这里面的法律规定,也不知道这种抵偿方式合不合法、靠不靠谱。想了解下最高院对于以房抵工程款是怎么解释的,这样做有哪些需要注意的地方,能不能保障我的权益。
展开


最高人民法院对于以房抵工程款的相关问题,在司法实践和一些司法解释性文件中有相应的阐释。 首先,以房抵工程款是一种常见的债务清偿方式,它本质上是一种合同行为。发包人与承包人协商一致,约定用房屋的价值来抵偿所欠的工程款。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。所以,如果双方就以房抵工程款达成了协议,该协议在符合法律规定的情况下是有效的。 但是,在实际操作中,有诸多方面需要注意。比如,以房抵工程款协议的效力问题。如果协议存在违反法律法规强制性规定、损害国家利益、集体利益或者第三人合法权益等情形,那么该协议可能会被认定为无效。例如根据《民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。 另外,关于房屋产权的转移。即使双方签订了以房抵工程款协议,并不意味着承包人就当然取得了房屋的所有权。根据《民法典》第二百零九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外。所以,承包人需要及时办理房屋产权过户登记手续,才能确保房屋真正归自己所有。 还有,如果在以房抵工程款之后,出现房屋质量问题或者房屋存在权利瑕疵等情况,承包人也可以依据相关法律规定和合同约定来维护自己的权益。例如依据《民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




