最高法如何界定诈骗与经济纠纷？

在法律层面，诈骗和经济纠纷有着明显的区别。最高法在界定这两者时，会综合多方面因素进行判断。

诈骗，指的是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通俗来讲，就是一方通过欺骗手段，让另一方产生错误认识，从而自愿交出财物，且行为人根本没有归还财物的打算。例如，甲编造自己有一个能赚大钱的项目，骗乙投资，拿到钱后就消失不见，这很可能构成诈骗。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

而经济纠纷，是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。比如合同纠纷、债务纠纷等。在经济纠纷中，双方通常是基于真实的经济活动产生的矛盾，只是在履行合同或者处理债权债务过程中出现了分歧。比如甲和乙签订了一份买卖合同，甲交付货物后，乙以货物质量有问题为由拒绝支付全部货款，这就属于经济纠纷。经济纠纷主要通过民事诉讼等方式解决，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规来处理当事人之间的权利义务关系。

最高法在判断是诈骗还是经济纠纷时，会重点考察行为人的主观目的、行为方式以及财物的处置情况等。如果行为人主观上具有非法占有的故意，采用了欺骗手段获取财物，并且没有归还的意愿和行为，就可能认定为诈骗；如果只是在经济活动中出现的正常争议，双方都有履行合同的意愿，只是在某些方面存在分歧，一般会认定为经济纠纷。