被告缺席时原告提供的鉴定意见是否有效？

在民事诉讼中，被告缺席时原告提供的鉴定意见是否有效，需要分情况来看。

首先，我们来了解一下鉴定意见。鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。在诉讼中，它是一种重要的证据形式，能够帮助法官对一些专业性较强的事实进行判断。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，鉴定意见的有效性主要取决于其是否符合法定程序和要求，而不是取决于被告是否缺席。如果原告提供的鉴定意见是由具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员依照法定程序作出的，鉴定过程符合相关技术标准和规范，那么该鉴定意见本身是具有法律效力的。

然而，被告缺席并不意味着原告提供的鉴定意见就一定会被法院采纳。法院会对鉴定意见进行审查。审查的内容包括鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定所依据的材料是否真实完整、鉴定的方法和程序是否科学合法等。如果鉴定意见存在明显瑕疵，比如鉴定机构不具备相应资质，或者鉴定依据的材料是虚假的，那么即使被告缺席，法院也可能不采纳该鉴定意见。

同时，虽然被告缺席庭审，但在后续的执行等阶段，如果被告有证据证明鉴定意见存在问题，比如鉴定程序严重违法等，被告也可以通过合法途径提出异议。法院在收到异议后，会根据具体情况决定是否重新鉴定等。

所以，被告缺席时，原告提供的鉴定意见本身在符合法定程序时是有效的，但最终是否会被法院采纳用于定案，还需要经过法院的严格审查。