鉴定人出庭是否需要问其姓名？

在法律诉讼的庭审过程中，关于鉴定人出庭是否需要问其姓名这一问题，我们可以从多方面进行分析。

首先，我们需要了解鉴定人出庭制度的基本概念。鉴定人出庭，是指在诉讼活动中，鉴定人根据法院的要求，亲自到法庭上就其作出的鉴定意见进行说明、接受询问和质证的一种法律程序。鉴定意见作为一种重要的证据形式，对于查明案件事实、判断案件性质具有关键作用。鉴定人出庭能够让法官、当事人及其代理人等更直接地了解鉴定过程、方法和依据，从而对鉴定意见的科学性、可靠性和公正性作出更准确的判断。

从法律规定来看，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条也规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。然而，这些法律条文并没有明确规定在鉴定人出庭时必须询问其姓名。

但在实际的庭审操作中，询问鉴定人姓名是具有重要意义的。一方面，这是庭审程序规范性的体现。庭审是一个严肃的法律程序，需要遵循一定的流程和规范。询问鉴定人姓名是对鉴定人身份进行确认的基本步骤，就如同在其他证人出庭时需要确认其身份一样，有助于保证庭审的严谨性和公正性。另一方面，询问鉴定人姓名有助于后续的质证和审查工作。在质证过程中，当事人及其代理人可以根据鉴定人的姓名进一步了解其资质、从业经验等信息，从而更好地质疑鉴定意见的可信度。例如，通过查询鉴定人的姓名，可以了解其是否具有相关的专业资格证书、是否有过不良的从业记录等，这些信息都可能影响到对鉴定意见的采信。

此外，询问鉴定人姓名也有助于保障当事人的诉讼权利。当事人有权知道为案件提供鉴定意见的鉴定人的具体身份，以便对其进行监督和质疑。如果不询问鉴定人姓名，当事人可能无法充分行使自己的质证权利，也难以对鉴定意见进行有效的审查。

虽然法律没有明确强制要求在鉴定人出庭时必须询问其姓名，但从庭审的规范性、质证的有效性以及保障当事人诉讼权利等多个角度考虑，询问鉴定人姓名是一种合理且必要的做法。在实际的诉讼活动中，无论是法官还是当事人及其代理人，都应当重视这一环节，以确保庭审的公正、公平和有效进行。