被告在作出行政行为时已经收集了证据会怎样？

在行政诉讼中，被告在作出行政行为时已经收集了证据是常见的情况。这涉及到行政诉讼中的举证责任问题。

首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。这意味着被告有义务拿出证据来证明自己作出的行政行为是合法合理的。当被告在作出行政行为时就收集好了证据，从法律程序上来说是符合其举证责任要求的。

其次，对于被告在作出行政行为时收集的证据，并非都能当然地被法院采纳。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条，严重违反法定程序收集的证据材料、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料等不能作为定案依据。也就是说，如果被告收集证据的过程存在违法违规行为，即便已经收集了证据，这些证据也可能不被法院认可。

再者，原告也有权利对被告收集的证据进行质证。原告可以从证据的真实性、关联性和合法性等方面进行质疑。比如，如果原告能证明被告收集的证据是虚假的，或者与行政行为没有关联，或者收集证据的程序不合法，那么该证据的证明力就会受到影响。

在行政诉讼中，虽然被告在作出行政行为时已经收集了证据，但这并不意味着被告必然胜诉。法院会全面审查证据的合法性、真实性和关联性，综合判断行政行为是否合法。原告也可以通过合法的途径对被告的证据进行质疑和反驳，维护自己的合法权益。