民间借贷纠纷中法院不公平审理怎么办？

最近遇到了一个民间借贷纠纷的案子，不太清楚在这种情况下，双方具体需要承担哪些举证责任。比如原告需要提供哪些证据，被告又该拿出什么来支撑自己的说法。希望能得到详细且易懂的解释。

我现在涉及一起民间借贷纠纷，作为被告，不太清楚能不能提供对原告有利的证据。我担心提供了对原告有利的证据会对自己不利，但又想知道法律上对此到底是怎么规定的。想了解下这种情况下法律上是允许还是不允许，以及可能会产生什么后果。

我和别人有民间借贷纠纷，打算起诉，但不清楚该向哪个法院提交诉讼。我和对方不在同一个城市，当初借款时也没说以后要是有纠纷归哪个法院管。就想弄明白，这种情况下到底该向哪个法院起诉来解决我们之间的纠纷呢？

我最近卷入了一场民间借贷纠纷，对方把我告上了法庭。我确实有一些情况想向法院说明，可又不太清楚具体该从哪些方面进行合理抗辩。想了解一下在这种民间借贷纠纷里，作为被告具体可以从哪些角度、依据什么来为自己进行有效抗辩呢。

我和别人有民间借贷纠纷，一审结果出来了，但我不太满意，想上诉又担心二审也很难改变结果。想了解在我国，民间借贷二审是不是真像大家说的那样，很少能推翻一审判决啊？主要想知道有哪些情况二审会推翻一审，心里好有个底。

我最近卷入了一场借贷纠纷，马上要开庭了，心里特别没底。我想知道在庭审过程中，法官一般都会问哪些方面的问题呀？是会侧重于借款的来龙去脉，还是双方的关系这些呢？我想提前了解清楚，好做更充分的准备。

我遇到了民间借贷纠纷，怀疑对方放的是高利贷，现在已经起诉到法院了。我想知道法院要是发现这是高利贷，具体会怎么处理呢？是只不保护超出的利息，还是会对放高利贷的人有其他处罚？我希望能清楚了解法院在这种情况下的处理方式和依据。

我和别人有民间借贷纠纷，现在到了法院阶段。我作为原告不想调解，就想让法院直接判，想知道在这种情况下，法院一般会怎么判啊？是根据什么来做出判决结果的，心里很没底，希望能了解清楚。

我遇到了民间借贷方面的纠纷，已经起诉到法院。现在法院提出调解，但我不想调解，想直接让法院判决。我想知道在这种情况下，法院具体会怎么判，是根据什么来做出判决结果的，心里好有个底。

我有个民间借贷纠纷要起诉到法院，不太清楚法院会以怎样的流程和方式审理这类案件。比如会不会先调解，审理过程中主要审查哪些内容，判决依据是什么。想了解下人民法院审理民间借贷、借款案件的具体情况。

我打了一场官司，拿到判决书后，觉得法院的判决很不合理，明显偏向对方。我怀疑法官有问题，想问下这种情况下，我能不能对法官进行投诉呢？

我最近打了一场官司，感觉法官在审理过程中，明显扭曲了事实，对我的陈述和证据视而不见，偏向对方。我很担心这样会影响最终的判决结果，我想知道在这种情况下，我应该采取什么措施来维护自己的合法权益呢？

我被人起诉民间借贷纠纷了，但我手头上没有什么证据能证明自己。我现在特别着急，不知道这种情况下该怎么去应对这场官司，是直接认栽，还是有其他办法呢？我想了解在没有证据的情况下，我要怎么做才能尽量维护自己的权益。

我遇到个事，我和别人的案子情况差不多，但判决结果差别很大。我找法院反映这个同案不同判的问题，可法院却不理我。我就想知道这种情况下我该怎么解决，有什么办法能让法院重视这个问题并合理处理呢？

我遇到了一个案子，感觉法官存在枉法裁判的情况。判决结果和我了解的事实出入很大，让我遭受了很大损失。我想知道，面对这种枉法裁判的情况，我该通过什么途径、按照什么流程去起诉呢？

我有个案子，庭审的时候我提交了很多能证明事实的证据，可法官好像根本没看，最后判我败诉。我觉得法官根本就没尊重事实，乱判一通。我实在不知道该怎么办了，想问问遇到这种情况该如何处理？

我请的律师代理我这被告一方的案子，可在审理过程中感觉法院明显在包庇原告，好多对我方有利的证据法院都不怎么重视，现在律师也有点犯难了。我就想问问，碰到法院包庇原告这种情况，律师具体该采取什么办法来维护我的权益呢？

我最近打了一场官司，在法庭上我感觉法官明显偏袒被告。被告提出的一些不合理诉求，法官都很轻易地认可了，而我的合理陈述法官却总是打断。我心里很憋屈，不知道遇到这种法官明显偏袒被告的情况，我该怎么维护自己的权益呢？

我最近打了一场官司，感觉法院的判决明显偏袒对方。我向上级法院申诉，结果好像还是没有得到公正处理，感觉各级法院在层层包庇。我实在不知道该怎么办了，想问问遇到这种情况有什么合法有效的解决办法？

我和别人有借款纠纷，现在已经到法院了。我不太懂法院会如何处理这种事，想知道法院在借款纠纷里是怎么协调的，协调的流程大概是怎样，能起到什么作用，会不会偏袒某一方。