刑法上自己说出不利证据叫什么？

在一些刑事案件中，嫌疑人已经做了口供，但除此之外没有太多其他有力证据。这时候就很疑惑，仅凭嫌疑人的口供到底能不能给嫌疑人定罪呢？想了解下法律在这方面是怎么规定的，具体判断的标准又是什么。

我对刑法里坦白这方面规定不太明白。有时候看一些案例，感觉有的罪犯因为坦白受到了从轻处罚，可有些又好像没太大影响。我想具体了解下，在刑法里，到底什么样的情况算坦白，它在实际判决中是怎么发挥作用的，依据又是什么呢？

我涉及一个刑事案件，想知道证据该在什么时间提交。担心错过提交证据的合适时机影响案件走向，想清楚了解刑事证据提交时间的具体规定，比如有没有严格期限要求，要是没按时提交会怎样 。

我被牵扯到一个案子里，警方目前只有和我相关的口供，但没有其他证据。我想知道在这种情况下，仅凭口供能不能给我定罪？我很担心自己会被冤枉，想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

我遇到个事儿，有个人被怀疑犯罪了，但他自己说没证据能证明他犯罪。我就想知道，在这种情况下，法院一般会依据什么来判决呢？是直接认定他无罪，还是有其他的判定方式？

我遇到个事儿，有个人犯事儿了，他自己承认了罪行，可警方一直没找到相关证据。我就想知道，在这种没有证据，只有罪犯自己认罪的情况下，法院会怎么判决呢？是直接按他说的判，还是有别的处理方式？

我因为一些事情可能涉及刑事诉讼，听说如实供述能减轻处罚，想知道刑事诉讼法里具体是哪条法条规定了如实供述可以减轻处罚，以及具体是怎么规定的，这样心里能有个底。

我遇到个事儿，警方抓到个犯罪嫌疑人，他自己承认犯罪了。但现场没什么其他证据，就他这一份口供。我想知道，就凭他自己说的这些，能不能给他定罪啊？心里一直犯嘀咕，所以来问问。

我在一个案子里了解到有人阻碍调查取证，还做伪证。我想知道这种行为违反了哪些法律，会受到什么样的处罚，这些法律规定是怎么保障司法公正的呢？

我最近听说警察可以零口供办案，这让我很疑惑。在我理解中，嫌疑人的口供应该是很重要的证据。我想知道警察在没有嫌疑人亲口承认的情况下，为啥还能继续办案呢？这背后的法律依据是什么？

我之前在派出所承认了一些事，可后来仔细想想觉得有些情况没说准确，现在想翻供。但我不知道这么做会不会有不好的后果，比如会不会让自己的情况变得更糟，法律上对于这种刚开始承认后来又翻供的情况是怎么处理的呢？

我最近涉及一个案子，在审讯时我做了认罪口供。现在我想知道，我这份认罪口供能不能算作直接证据呢？它对整个案件的走向影响大不大？我不太懂法律，希望能有人给我解释一下。

我遇到一个案子，里面有犯罪嫌疑人指认现场的照片。我不太清楚在法律上，这种照片到底算是什么类型的证据。是物证、书证，还是其他类型的证据呢？我想了解一下相关的法律规定。

我在一件案子里自己已经认罪了，而且还有同案犯对我的指认。我不太清楚这种情况下，是不是就一定会被定罪，想知道法律上对于这种情况是怎么判定的，依据是什么。

我涉及一个刑事案件，听说证据在案件里很关键。我想弄清楚刑诉法里规定的证据形式都有啥，这些证据形式是怎么认定的，对案件结果影响大不？了解这些证据形式，我也好知道在这个案子里该关注哪些方面。

我涉及一个案子，对方只有口供指认我，并没有其他实质性的证据。我想知道在这种情况下，法院会不会仅凭对方的口供就给我定罪呢？我很担心自己会被冤枉，希望了解相关的法律规定。

我作为犯罪嫌疑人，已经承认了自己的罪行，但对于司法机关提出的从重情节有不同看法。我不太清楚这种情况下该怎么办，不知道法律上是如何规定的，也不知道我的异议是否会被重视，想了解一下具体的处理方式和相关法律依据。

我涉及一个案子，警方在讯问犯罪嫌疑人时进行了录音录像。我不太清楚这些录音录像在法律上属于什么类型的证据，它在案件里能起到多大作用呢？很想了解这方面的法律规定。

我是一个案件相关人员，案子里的罪犯已经认罪了，但有人想让他翻案，可罪犯自己不同意。我不太清楚这种情况下法律是怎么看待和处理的，想知道罪犯认罪后不同意翻案有没有相关的法律规定和限制，以及其他人强行让其翻案合不合法。

我碰到个事儿，有人明明清楚一些情况，却故意不说，把事情隐瞒起来。我就想知道，在法律层面，这种明明知道事情还隐瞒事实的行为该怎么定义呢？它会有什么样的后果呀？