鉴定意见在哪些情形下不能作为证据使用？

在法律领域，鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。虽然鉴定意见在很多案件中是重要的证据，但在一些情形下是不能作为证据使用的。

首先，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格时，鉴定意见不能作为证据。这就好比让一个没有医生执照的人来出具医疗诊断证明，显然是不具有权威性和可信度的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有鉴定机构和鉴定人资质。如果鉴定机构或人员没有相应资质，那么其做出的鉴定意见就不能被法庭采纳。

其次，鉴定程序严重违法也会导致鉴定意见不能作为证据。鉴定程序就像是一场比赛的规则，只有按照规则进行，结果才是公正有效的。比如，在鉴定过程中没有遵循法定的取样、检验方法，或者鉴定过程受到外界干扰等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百条规定，因鉴定程序违法而不能作为定案根据的鉴定意见，不得作为证据使用。

再者，鉴定意见明显依据不足也不可作为证据。这意味着鉴定所依据的材料不充分、不合理，或者鉴定所采用的科学原理和方法已经被证明是不可靠的。比如，在亲子鉴定中，如果所采集的样本受到严重污染，那么基于这个样本做出的鉴定意见就缺乏可靠性。同样依据相关法律规定，这样的鉴定意见是不被认可的。

另外，经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，鉴定意见也不能采用。质证就是在法庭上双方对证据进行质疑和辩论的过程，如果在这个过程中发现鉴定意见存在其他重大问题，法官也会判定其不能作为证据。