司法鉴定都可以作为证据使用吗？

在司法实践中，司法鉴定并不一定都能作为证据使用。司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。鉴定部门及其指定的鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或者盖章。鉴定人鉴定的，应当由鉴定人所在单位加盖印章，证明鉴定人身份。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定，人民法院对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托法院的名称；（二）委托鉴定的内容、要求；（三）鉴定材料；（四）鉴定所依据的原理、方法；（五）对鉴定过程的说明；（六）鉴定意见；（七）承诺书。鉴定书应当由鉴定人签名或者盖章，并附鉴定人的相应资格证明。委托机构鉴定的，鉴定书应当由鉴定机构盖章，并由从事鉴定的人员签名。

也就是说，一份司法鉴定要成为有效的证据，需要满足一定的条件。首先，鉴定机构和鉴定人员要具备相应的资质，就好比医生得有行医资格证才能给人看病一样，鉴定机构和人员也得有专业的资格才能进行鉴定。其次，鉴定的程序要合法，从鉴定材料的提取、保存到鉴定的方法和步骤，都要严格按照规定来。如果程序不合法，就可能影响鉴定结果的准确性和可靠性。此外，鉴定结果要客观、公正，不能受到外界因素的干扰。如果司法鉴定存在鉴定机构或人员不具备资质、程序违法、结果明显依据不足等问题，那么这份鉴定就可能不被法院采纳作为证据。所以，司法鉴定并非天然就能作为证据使用，需要经过法院的审查判断。