欠条和借条哪个打官司更有利？

在法律层面，要判断欠条和借条哪个在打官司时更有利，需要先明确二者的概念和区别。借条通常是在双方存在借贷关系时，由借款人向出借人出具的表明借款事实的凭证，它直接体现了借贷合同关系。而欠条是由于各种经济往来，如买卖、劳务等产生的欠款事实，证明的是一种纯粹的债权债务关系。

从诉讼角度来看，借条在证明借贷关系的存在上具有更强的证明力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。如果持有借条，一般可以较为直接地证明借款事实和金额，除非有相反证据足以推翻。

相比之下，欠条的形成原因较为复杂。当持欠条起诉时，除了要证明欠款事实，还可能需要进一步证明欠条形成的基础法律关系。例如，如果是因买卖产生的欠条，债权人可能需要提供买卖合同、货物交付凭证等证据来证明交易的真实性。如果无法提供这些证据，可能会面临败诉的风险。

不过，这并不意味着有借条就一定能胜诉，有欠条就一定败诉。打官司的胜负还取决于其他多种因素，如证据的完整性、合法性，诉讼时效等。如果借条或欠条存在瑕疵，或者超过了诉讼时效，即使有相关凭证，也可能无法得到法院的支持。因此，无论是持有借条还是欠条，都应当妥善保存相关证据，并在法定的诉讼时效内主张权利，以最大程度地维护自己的合法权益。