欠条与借条哪个打官司更有利？

在讨论欠条与借条哪个打官司更有利之前，我们先来了解一下两者的基本概念。借条主要是因借贷关系而产生的，它清晰地表明了借款这个事实，是一种明确的债权债务关系凭证。而欠条的形成原因则较为多样，可以基于买卖、劳务、损害赔偿等多种事由产生，它是对过往经济往来的一种结算。

从证据效力的角度来看，借条的证据效力相对较高。因为借条一般能直接证明借贷合同关系的存在，法官在审理案件时，通常会依据借条来认定借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条就属于典型的债权凭证。

相比之下，欠条在证明债权债务关系时可能需要更多的辅助证据。如果仅凭欠条起诉，被告有可能会对欠条形成的原因进行抗辩。比如，在买卖合同中，卖方持有买方出具的欠条，若买方提出质量问题等抗辩理由，卖方就需要进一步举证证明自己已经履行了合同义务。

另外，在诉讼时效方面，两者也存在差异。借条如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。而欠条的诉讼时效，一般从出具欠条之日起计算三年。

综上所述，一般情况下借条打官司相对更有利，但具体情况还需结合案件的实际证据和事实来判断。