question-icon 欠条与借条哪个打官司更有利?

我手里有别人给我写的条子,有的写的是欠条,有的写的是借条。现在对方拖着不还钱,我打算去打官司。但我不知道欠条和借条在打官司的时候有没有区别,哪个会对我更有利一些呢?希望懂法律的朋友帮我解答下。
展开 view-more
  • #借条诉讼
  • #欠条效力
  • #借贷证据
  • #诉讼时效
  • #债权债务
answer-icon 共1位律师解答

在讨论欠条与借条哪个打官司更有利之前,我们先来了解一下两者的基本概念。借条主要是因借贷关系而产生的,它清晰地表明了借款这个事实,是一种明确的债权债务关系凭证。而欠条的形成原因则较为多样,可以基于买卖、劳务、损害赔偿等多种事由产生,它是对过往经济往来的一种结算。 从证据效力的角度来看,借条的证据效力相对较高。因为借条一般能直接证明借贷合同关系的存在,法官在审理案件时,通常会依据借条来认定借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借条就属于典型的债权凭证。 相比之下,欠条在证明债权债务关系时可能需要更多的辅助证据。如果仅凭欠条起诉,被告有可能会对欠条形成的原因进行抗辩。比如,在买卖合同中,卖方持有买方出具的欠条,若买方提出质量问题等抗辩理由,卖方就需要进一步举证证明自己已经履行了合同义务。 另外,在诉讼时效方面,两者也存在差异。借条如果约定了还款期限,诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年;如果没有约定还款期限,出借人可以随时要求借款人还款,但要给对方合理的准备时间,诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算。而欠条的诉讼时效,一般从出具欠条之日起计算三年。 综上所述,一般情况下借条打官司相对更有利,但具体情况还需结合案件的实际证据和事实来判断。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系