欠条和借条哪个法律效力更强？

在探讨欠条和借条哪个更有法律效力之前，我们先来明确一下它们各自的概念。借条是一种凭证性文书，是在借贷关系中，由债务人向债权人出具的表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务的书面证明。简单来说，就是你把钱借给别人，别人给你写的一个证明借钱事实的条子。而欠条则是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，它可能基于多种原因产生，比如买卖、劳务等交易后未及时付款而形成。

从法律效力上来说，欠条和借条本身都具有法律效力，不存在哪个绝对更有效的情况。只要它们的内容符合法律规定，都是受到法律保护的债权凭证。不过，它们在法律适用和举证责任方面存在一些差异。

借条能够直接证明借贷关系的存在。当发生纠纷时，债权人只需出示借条，一般就可以证明借款事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以借条的举证相对容易。

欠条所证明的欠款事实，可能基于多种法律关系。当债权人凭借欠条起诉时，除了要证明欠条的真实性，还需要证明产生欠款的基础法律关系，比如是因为买卖、劳务等原因产生的欠款。如果无法证明基础法律关系，可能会面临败诉的风险。

在诉讼时效方面，两者也有所不同。借条如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年；如果没有约定还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，但要给债务人一定的合理准备时间，从债权人要求债务人还款并给予合理准备时间届满之日起计算三年。而欠条如果约定了还款期限，同样从还款期限届满之日起计算三年诉讼时效；如果没有约定还款期限，从欠条出具之日起计算三年诉讼时效。所以，在某些情况下，借条在诉讼时效的计算上可能对债权人更有利。

综上所述，虽然欠条和借条都有法律效力，但在借贷关系中，借条相对来说更能清晰地证明借贷事实，在举证和诉讼时效方面可能对债权人更有利。