凭证和刑哪个更严重？
我不太清楚在法律层面，凭证和刑所代表的情况。现在遇到个事儿，好像跟这俩都有点关系，不太明白这凭证和刑到底哪个更严重，想了解下它们在法律上的影响程度对比。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
首先，需要说明的是“凭证”并非一个严格意义上能和“刑”直接进行严重程度比较的概念。凭证通常指的是能够证明事实的各种证据材料，像合同、发票、借条等，它在法律事务里是起到证明事实、支撑主张的作用。
而“刑”一般指刑罚，是国家依据刑法对犯罪人适用的惩罚方法。刑罚的目的在于惩罚犯罪、保护社会秩序。我国刑罚分为主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑；附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等。刑罚是一种严厉的制裁措施，一旦被判处刑罚，会对个人的自由、名誉、财产等多方面产生重大且持久的影响。
从法律性质上看，凭证本身只是一种工具或者证据载体，它没有惩罚性。它的作用主要是在诉讼或者其他法律程序中帮助查明事实真相，为正确适用法律提供依据。例如在民事纠纷中，一份有效的借条可以证明双方存在借贷关系，帮助债权人维护自己的合法权益。但它本身并不会给当事人带来惩罚。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。而刑罚的适用则是依据《中华人民共和国刑法》等相关法律规定。当一个人实施了犯罪行为，并且经过法定程序被认定有罪后，才会被判处刑罚。所以，“刑”代表着对犯罪行为的否定评价和制裁，其严重程度远远高于单纯的凭证所涉及的范畴。
综上所述，“刑”要比凭证严重得多。凭证主要是 法律程序中的证明手段，而刑则是对犯罪行为的严厉制裁。