公证书和判决书的效力哪个更强？

公证书和判决书都是具有法律效力的文书，但它们的性质、作出主体以及效力特点有所不同，不能简单地说哪个效力更强，需要分情况来看。

公证书是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动所出具的文书。依据《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。这意味着公证书具有证据效力，在没有相反证据的情况下，法院会将其作为认定事实的依据。

判决书则是人民法院代表国家行使审判权，对受理的案件按照法律规定的程序审理终结后，根据查明的事实和法律规定，对案件实体问题作出的具有法律效力的书面处理决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。生效的判决书具有既判力、执行力等效力。既判力意味着当事人不得就同一诉讼标的、同一事实和理由再行起诉；执行力则是指一方不履行判决确定的义务时，另一方可以申请法院强制执行。

在一般情况下，如果公证书和判决书涉及的内容不冲突，它们各自在其适用的范围内发挥作用。公证书主要用于证明事实和行为的真实性、合法性，在很多场合作为证据使用。而判决书是对当事人之间争议的最终裁决。

当公证书和判决书的内容存在冲突时，通常以判决书的效力优先。因为法院的审判权是国家司法权的核心体现，判决书是司法裁判的结果，具有权威性和终局性。如果公证书的内容与生效判决书相抵触，公证书中与判决书冲突的部分将失去效力。

综上所述，公证书和判决书在不同的法律场景中有着各自的重要作用，当二者冲突时，判决书效力优先。