“最终解释权归本公司所有”违反了哪条法律？

“最终解释权归本公司所有”这样的声明违反了《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。

首先从《中华人民共和国民法典》来看，根据该法典第四百九十六条，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。当商家声明“最终解释权归本公司所有”时，这通常属于格式条款。该法典第四百九十七条规定，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。商家声称拥有最终解释权，实际上是不合理地减轻了自己可能因条款歧义等带来的责任，限制了消费者对条款的理解和解释权利，这样的声明应属无效。

其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》也对这种情况有规定。该法第二十六条指出，经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。商家的“最终解释权归本公司所有”声明，就是在排除或限制消费者对合同条款的解释权利，对消费者来说是不公平、不合理的，所以违反了此条法律规定。