关于过罚相当原则，哪一说法是错误的呢？

过罚相当原则是一个在行政处罚领域非常重要的原则。简单来说，它要求行政机关在实施行政处罚时，要根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度来决定处罚的种类和幅度，做到处罚与违法行为相适应，既不能过重，也不能过轻。

《中华人民共和国行政处罚法》第五条明确规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这就是过罚相当原则的法律依据。

从实际应用的角度来看，如果行政机关给予的处罚超过了违法行为应有的程度，比如，对于一个轻微的交通违规行为，处以非常高额的罚款，这就违反了过罚相当原则。因为处罚明显过重，与该交通违规行为的危害程度不匹配。相反，如果对于严重的违法行为，只是给予很轻微的处罚，同样也是不符合过罚相当原则的。

要判断关于过罚相当原则说法的错误与否，关键就是看是否符合上述法律规定和其核心内涵。如果一个说法违背了处罚要与违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度相适应这一要点，那这个说法就是错误的。例如，说“行政处罚不用考虑违法行为的危害程度，可以随意决定处罚轻重”，这显然与过罚相当原则相悖，是错误的说法。