为什么说打官司就是打证据?

我准备去打官司了,听别人说“打官司就是打证据”,但我不太明白这是什么意思。证据真的有那么重要吗?它在打官司中到底起什么作用呢?我想了解一下证据对于打官司有多关键。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律的语境中,“打官司就是打证据”这句话有着深刻的含义。打官司,本质上是当事人通过司法途径解决争议、维护自身合法权益的过程。而证据,就是支撑当事人主张的基石。


证据在打官司中起着至关重要的作用。它是查明案件事实的依据。法官在审理案件时,并不能亲眼目睹案件发生的全过程,他们只能依据双方当事人提供的证据来还原事实真相。比如在一个合同纠纷案件中,双方对于合同是否履行存在争议,那么合同文本、交货凭证、付款记录等证据就可以帮助法官判断哪一方的说法更符合实际情况。


根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定,证据包括:(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。这表明,只有经过法定程序查证属实的证据,才能被法官采纳,成为认定案件事实的依据。


在打官司时,如果没有足够的证据支持自己的主张,即使当事人认为自己有理,也很难得到法院的支持。例如在侵权纠纷中,受害人需要提供证据证明侵权行为的存在、自己受到的损害以及侵权行为与损害之间的因果关系。如果受害人无法提供这些证据,就可能面临败诉的风险。


此外,证据的真实性、合法性和关联性也非常重要。真实性要求证据是客观存在的,而不是伪造或篡改的;合法性要求证据的收集和取得符合法律规定;关联性要求证据与案件事实有直接或间接的联系。只有同时具备这三个特性的证据,才能在打官司中发挥有效的作用。


所以说,打官司就是打证据,当事人要想在诉讼中取得胜利,就必须重视证据的收集、保存和运用。

相关问题

为您推荐20个相关问题

证据在打官司中是决定胜负的关键砝码吗?

我最近要打官司了,心里特别没底。身边人都说证据特别重要,可我不太清楚证据到底在打官司里起多大作用。就想问问,证据真的是决定官司胜负的关键因素吗?它为啥这么重要呢?

法院讲的是证据还是证明?

我最近涉及一个民事纠纷要去法院打官司,我不太清楚在法庭上,法院主要看重的是证据,还是所谓的证明呢?证据和证明有啥区别?我该着重准备哪个?真的很担心因为没搞清楚这些影响官司结果。

法庭上的质证是什么意思?

我要打官司了,最近在准备相关的资料。听别人提到法庭上的质证,我不太明白这具体是啥意思。它在法庭审理里重要吗?是怎么进行的呢?希望懂法律的朋友给我讲讲。

法官判案是看事实还是看证据?

我最近打官司,一直觉得自己占理,事实明摆着。可对方拿出一些证据,感觉法官很看重那些证据。我就想不明白,法官判案到底是看事实,还是只看证据啊?

如果原告和被告都拿不出证据会怎样?

我现在正处于一场官司中,我是原告,我起诉了被告。但在打官司的过程中,我发现自己很难收集到有力的证据来证明我的主张。后来我才知道,被告那边也同样拿不出证据。我现在特别迷茫,不知道这种情况下法院会怎么判,想了解下法律是如何规定这种情况的。

没有证据是否可以胜诉?

我和别人有个纠纷要打官司,但我手头没有直接能证明我主张的证据。我想知道,在这种没证据的情况下,我还有可能在官司里胜诉吗?很担心因为没证据就输了。

证据为什么必须查证属实?

我在一场纠纷里有一些证据,本来以为有证据就能解决问题,可别人说证据得查证属实才行。我不太明白为啥要这么麻烦,查证属实有啥必要啊?是为了保证证据真实可靠吗?想了解这背后的法律原因。

没有证据是否可以起诉?

我和别人有个纠纷,想通过法律途径解决,但目前我手里没有特别直接的证据。我不太清楚在这种没有证据的情况下,还能不能去法院起诉对方,想了解一下法律在这方面是怎么规定的。

打官司没有证据该怎么办?

我想通过打官司维护自己权益,可思来想去发现没什么证据能支持我的诉求。心里特别着急又没头绪,不知道在这种没证据的情况下该如何是好,想了解有哪些办法可以解决这个难题,能不能让官司还有赢的可能。

只有事实没有证据,官司该怎么打?

我遇到个事儿,明明是事实,可我就是没有证据。现在要打官司了,心里特别没底,不知道该从哪儿下手。就想问问这种只有事实却没证据的情况,官司到底该怎么打,有没有什么办法能让我赢得这场官司呢?

收集证据应该注意哪些问题?

我最近打算打官司,想自己收集一些对我有利的证据,可又怕因为不懂而做错。我不太清楚收集证据过程中要注意些什么,担心收集的证据不被认可,想了解在收集证据时,从时间、方式到证据本身等方面都有什么需要特别留意的地方。

法庭上质证是什么意思?

我最近要打官司,听说在法庭上有质证这个环节,但我不太清楚这具体是啥。我想知道质证到底是怎么回事,它在法庭上起到什么作用,我又该怎么做呢?

举证不能会有什么不利后果?

我最近遇到个纠纷要打官司,听说有个‘举证不能’的说法。我不太清楚如果我在诉讼里没办法拿出足够证据,会有啥不好的结果。我该怎么判断自己是不是举证不能呢,这会对我的案子产生多大影响啊?

没有证据是否可以起诉?

我和别人有个纠纷,想起诉对方,但是目前手里没有什么证据。我不太清楚在这种情况下能不能去法院起诉,也不知道没有证据起诉会有什么后果,想了解下相关法律规定。

法官不采纳关键证据该怎么办?

我在打官司的时候提交了一份对我很关键的证据,可法官却不采纳。我不明白为什么,这个证据明明能证明我的主张。我想知道法官不采纳关键证据这种情况合理吗?我又该怎么应对呢?

法律中谁起诉谁举证是怎么规定的?

我想起诉别人,听说有个‘谁起诉谁举证’的原则,我不太明白这到底是啥意思。我要准备哪些证据,怎么去证明我的诉求呢?这个原则有没有例外情况呀?希望懂法律的朋友帮我解答一下。

证据在民事诉讼中有什么作用?

我最近要打一场民事诉讼官司,但是不太清楚证据在其中能起到什么作用。我担心没有充分利用好证据会影响我的官司结果,想了解一下证据在民事诉讼里具体能发挥哪些作用,对判决结果有多大的影响,希望懂法律的朋友能帮我解答。

什么是证据登记?

我在打官司的时候,听法官提到了证据登记,我不太明白这是什么意思。我想知道证据登记到底是怎么回事,它在法律程序里有啥作用,对我这个当事人会有什么影响呢?

什么算实质性证据?

我在处理一个纠纷的时候,对方拿出了一些证据,可我觉得这些证据没啥用。我就想知道,从法律上来说,到底什么才算是实质性证据呢?这种证据有啥特点和要求不?

败诉方真的最怕三个证据吗?

我最近打了一场官司,感觉自己胜诉的希望有点渺茫。听说败诉方最怕三个证据,我想知道这是不是真的。到底是哪三个证据这么厉害呢?这些证据在法律上是怎么起作用的?我很想了解一下,这样心里也能有个底。