行政不作为复议前置和行政不作为直接起诉有什么区别？

行政不作为复议前置，指的是当行政机关存在不作为的情况时，当事人必须先向行政复议机关申请行政复议，对复议结果不满意后，才可以向人民法院提起行政诉讼。而行政不作为直接起诉，则是当事人无需经过行政复议这个步骤，直接向法院提起行政诉讼来解决行政不作为问题。

从法律依据来看，根据《行政复议法》的相关规定，部分行政行为被明确要求复议前置。例如，在自然资源所有权、使用权的行政确认案件中，如果行政机关不作为，当事人就需要先申请复议。《行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。

而依据《行政诉讼法》，除了法律规定复议前置的情况外，对于行政不作为，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。

从流程上看，复议前置增加了一个行政复议的环节，当事人需要先按照行政复议的程序，向行政复议机关提交申请，等待复议结果。如果对复议结果不满意，再进入行政诉讼程序。而直接起诉则省去了行政复议这一步骤，当事人可以直接向有管辖权的法院提交起诉状等材料，启动诉讼程序。

在效果方面，行政复议是行政系统内部的监督和纠错机制，复议机关往往更熟悉行政事务，可能在解决问题上有一定的专业性和效率。但有时也可能因为行政机关之间的关系，让当事人对复议结果的公正性产生疑虑。行政诉讼则是通过司法机关来解决纠纷，法院具有中立性和权威性，其判决具有最终的法律效力，但诉讼程序相对复杂，所需时间可能较长。