行政复议跟行政诉讼有什么区别？

行政复议和行政诉讼都是公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，寻求救济的重要途径，但它们存在诸多区别。

首先，处理机关不同。行政复议是向作出行政行为的上一级行政机关或者同级人民政府提出，由行政机关内部进行审查。比如，对县公安局的处罚决定不服，可以向市公安局或者县政府申请行政复议。而行政诉讼是向人民法院提起，由司法机关来进行审理和裁判。

其次，程序不同。行政复议一般是一级复议，通常情况下，复议机关在受理申请后的60日内作出复议决定，情况复杂的，可以延长30日。行政诉讼则有一审、二审甚至再审程序。一审普通程序的审理期限是立案之日起6个月内作出判决，简易程序是立案之日起45日内作出判决。当事人对一审判决不服的，还可以在15日内向上一级法院提起上诉。

再者，审查范围不同。行政复议不仅审查行政行为的合法性，还审查其合理性。也就是说，即使行政行为在法律规定的范围内作出，但如果明显不合理，复议机关也可以进行调整。行政诉讼主要审查行政行为的合法性，只有在行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情况下，人民法院才可以判决变更。

法律依据方面，行政复议主要依据《中华人民共和国行政复议法》，该法对行政复议的范围、申请、受理、决定等各个环节都作出了详细规定。行政诉讼主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》，它规定了行政诉讼的受案范围、管辖、诉讼程序等内容。

在选择救济途径时，当事人需要根据具体情况来决定。如果希望在行政系统内部解决问题，并且希望对行政行为的合理性进行审查，可以选择行政复议；如果对行政机关的公正性存疑，更倾向于司法机关的中立裁判，那么行政诉讼可能是更好的选择。