新司法解释与旧司法解释如何适用？

在法律实践中，新司法解释与旧司法解释的适用问题是一个重要且常见的问题。司法解释是最高人民法院、最高人民检察院对法律具体应用问题所做的具有普遍司法效力的阐释。当出现新司法解释和旧司法解释时，需要遵循一定的规则来确定适用哪一个。

一般来说，遵循“新法优于旧法”的原则。这意味着当新司法解释与旧司法解释对同一问题作出不同规定时，优先适用新的司法解释。这是因为新司法解释往往是根据社会发展、司法实践的新情况和新问题制定的，更能适应现实的需要。例如，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定中就体现了这样的精神，强调法律、司法解释另有规定的除外，原则上适用新的规定。

然而，也存在“有利溯及”的情况。如果旧司法解释的规定更有利于当事人，在符合一定条件下，也可能适用旧的司法解释。比如在某些刑事案件中，如果新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人不利，而旧的司法解释相对有利，可能会适用旧的司法解释，以保障当事人的合法权益。

此外，还要考虑“特别法优于一般法”的规则。如果新、旧司法解释分别针对不同的具体情形或者特定领域，且存在特别规定和一般规定的关系，那么特别规定优先适用。例如，对于某一特定类型案件的专门司法解释，即便它相对旧，但如果与一般性的司法解释存在适用冲突，通常优先适用专门的司法解释。

在实际操作中，法官会综合考虑案件的具体情况、新司法解释与旧司法解释的规定内容以及相关的法律原则，来准确判断应当适用哪一个司法解释，以确保案件得到公正、合理的处理。