留置都需要有证据吗？

我最近对留置这个法律措施挺好奇的，想知道在实施留置的时候是不是肯定已经有证据了。我不是很懂法律这块，就想了解下，在实际的法律执行中，当对一个人采取留置措施的时候，是不是意味着相关部门已经掌握了确凿的证据呢，还是说在某些情况下没有太多证据也能留置 ？

我想了解一下关于留置的具体规定。最近在一些新闻报道中看到留置这个词，自己有点疑惑。要是对一个人进行留置，是不是得先有证据才能申请啊？想知道法律对于这方面是怎么规定的，能不能详细说说。

我想了解一下关于留置的法律规定。我遇到个事儿，有人好像被留置了，但感觉没啥证据。我就想知道，在这种没有证据的情况下，真的能对人进行留置吗？主要是想搞清楚没证据时留置合不合法，以及相关规定是怎样的。

我想了解一下关于留置这方面的法律规定，在实际情况中，执法机关决定对某个人采取留置措施的时候，是不是必须得有证据才行呢？不太清楚具体法律上是怎么要求的，希望能详细了解一下。

我遇到了一个涉及留置的事情，不太清楚在法律程序里，执行留置操作是不是必须要有证据。要是没有证据就留置人，这肯定不合理，但我又不确定法律是怎么规定的，所以想问问留置到底需不需要证据。

我遇到一个事儿，听说有相关人员被留置了，但不清楚有没有先立案。我想知道在法律上，进行留置措施是不是一定要先立案呢？我对这方面不太懂，希望了解具体的规定和要求。

我不太清楚在法律程序里，进行留置操作的时候，是不是一定要有证据才行。我有点担心自己遇到相关情况，要是没有证据就被留置了该怎么办，所以想了解下法律对于留置需不需要证据这方面是怎么规定的。

我对留置措施不太了解，想知道采取留置措施的时候，是不是一定要先立案呢？我在一些案例里看到有的情况似乎没有先立案就留置了，所以很疑惑法律上到底是怎么规定的。

我想了解一下在法律程序里，对人采取留置措施之前，是不是一定要先立案呢？我不太清楚这里面的流程和规定，担心如果没立案就留置会不会不合法，所以想弄明白这个问题。

我涉及到一个可能会被留置的事情，不太清楚留置是怎么回事。我想知道相关部门要对人进行留置，得有什么样的证据才行呢？是要很确凿的证据，还是有一些线索就行？我心里很忐忑，想弄明白这个情况。

我遇到一个事儿，相关部门说要对我采取留置措施。我就想搞清楚，他们采取留置措施需不需要有一定的证据呢？还是说不用证据就能随便留置人呀？我不太懂这方面的法律规定，想了解清楚。

我在处理一些事务时遇到一个情况，有人说要留置相关人员，但我不知道是不是必须得有证据才能这么做。我想了解一下，从法律规定上来说，实施留置措施是不是一定要有证据支持呢？不然随意留置感觉不太合理。

我遇到一个情况，有人被相关部门留置了，但感觉他们并没有掌握什么证据。我不太清楚在法律上，没有证据的情况下到底能不能对人进行留置，想了解一下这方面的法律规定，看看这种情况是不是合法的。

我遇到了涉及留置的情况，不太清楚在法律上进行留置是不是必须要有证据。我担心如果没有足够证据就被留置了，那我的权益不就受到侵害了。所以想问问，从法律角度来讲，留置到底需不需要有证据呢？

我涉及一个相关事情，有人说要对我进行留置。我不太清楚留置这种措施，不知道执行留置是不是得有证据和证明才行。我担心自己被随意留置，想了解下法律在这方面是怎么规定的。

我涉及到一些可能会被留置的情况，不太清楚在留置措施实施前，是不是一定要先立案。想了解一下这方面的法律规定，因为这关系到整个流程的合法性和我的权益保障，所以很想弄明白留置和立案之间的先后顺序。

我被留置了，但我不清楚相关部门留置我是不是有足够的证据。我心里很不安，也不知道这种留置是否合法合规。我想了解一下，在法律上，对某人进行留置需不需要有证据呢？如果需要，得有什么样的证据才可以留置？

我想知道在法律上，如果没有证据的情况下，相关部门是否可以对人进行留置呢？我不太清楚留置的具体规定，就怕遇到这种没证据却被留置的情况，想了解一下法律对此是怎么规定的。

我遇到一个情况，涉及到可能被留置。我不太清楚在法律程序里，是不是必须先立案才能进行留置。想知道法律对于留置和立案的先后顺序是怎么规定的，有没有什么特殊情况，所以来问问。

我想了解下，在法律程序里，对人进行留置操作，是不是得有一定的证据才行啊？我不太清楚这里面的规定，不知道是只要怀疑就能留置，还是必须得有实实在在的证据。要是没有证据就留置，感觉会侵犯别人权益，所以想弄明白具体情况。